[历史] 你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？[第9页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？ -> 正文阅读

[历史]你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？[第9页]

作者:自由城FreeCity

首页上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

落后指军事落后
宋朝文化经济再先进，他军事就是落后的，不是说单独的，而是整个体系落后。

如果没有实力，富有就是你的错。

必要不充分条件落后未必挨打但挨打一定因为落后

例子很近，芯片系统

没毛病啊，辽落后于宋，所以宋敢北伐辽国啊。
宋才立国多少年？不到二十年，辽比宋立国早五十年年，幽燕是石敬瑭割的，宋太宗那时候还在娘胎吧。
辽国内乱不止，各种王爷叛乱，主少国疑，根本无力南下。
宋辽之战一直是宋挑起的，之前辽国从来没有大规模入侵过宋国，就是在宋伐北汉的时候打过几次。辽国南下说白了就是打了个反击战，无力推进的。

落后不一定挨打，当然前提是抱住大腿，或者落后到打你都是赔本买卖。

游牧，打下你一块土地就是赚了，打不过回去就是了
反之，你去打游牧，能得到什么？
又有几个是铁了心要去锤爆他们的？
代价比防守大多了啊
而且周边都是狼

肯定是伪命题现在非洲这么落后也没人打它啊前提是自己先不要作死

挨打的人说这句话其实作为总结经验教训没有问题，但打别人的说这句话就有问题，是在给自己的战争罪行作狡辩。就看是谁说的，在什么时候说得。

给你说个简单的，没别人有本事连老婆就讨不到，这就是落后就要挨打

没本事的人连择偶权都没，别说挨打了

落后就要被淘汰，这是自然法则，也是人类进化的必然。
挨打只是被淘汰的一种比较激烈的、原始的方式。
如果落后总是能战胜先进，那人类早就退化到细胞时代了。

即是真理也是伪命题

这句话在实际使用时往往会变成同义反复——打赢的就是先进的，打输的就是落后的，所以落后的会挨打。如果按照这种定义，咱们也得承认唐朝之后，游牧、渔猎民族是比农耕民族先进的，因为金灭了北宋、蒙灭了南宋、清灭了大顺南明。

落后不一定挨打，但别人想打你就能打你，只有强者才掌握主动权！