[历史] 阅读古代文献的一个困惑[第2页]

我对于那些宫闱秘事不感兴趣。比如杨贵妃为什么两次离开唐玄宗回娘家，史书上没有记载，我也对此没有好奇心。但是我疑惑的是有些明明很重要的事情史书上的记载还是非常模糊不清。比如唐玄宗时期出现了宰相不合的情况，可是史书只用“情颇不协”这样暧昧不明的字眼去记载，这就让人疑惑了。难道真的像是蒙曼教授说的那样，是因为宰相争执的事件实在太小，不值得载入史册吗？难道裴光庭等人吃饱了没事干吗？

当成激励自己的故事就可以了，金朝初年的历史真的是雄性荷尔蒙爆炸，第一代和第二代金国的豪杰真的多，虽然金国创造了靖康之耻，但是我实在是觉得金朝初年那波人真的算雄杰，我还挺喜欢那波人的，这么说吧，金朝初年一个完颜宗弼就已经和岳飞差不多了，当然岳飞肯定比宗弼强，但是金国比宗弼强的人还是有不少的，比如粘罕，在小说里面把粘罕都改编成弱至了
感觉因为民族因素所以对金朝的那波人都不太了解，其实那波人挺厉害的，很有男子汉的气魄和血性

所以历史不存在，因为没有人亲身经历过

还原历史不能只靠一本史书，还要有三项工作需要做：一曰取地下之实物与纸上之遗文互相释证；二曰取异族之故书与吾国之旧籍互相补正；三曰取外来之观念，以固有之材料互相参证。
单凭一本史书的记载，称为“孤证”，不能完全信任。
不过根据历史虚无主义者和阴谋论的逻辑：文物、照片、视频都是可以造假的，所以没有什么是真的。

历史是人们对过去的集体记忆，不是对过去的复述

你不需要思考史料是不是对的，你只需要思考史料权不权威，然后写论文做科研就好了，如果你真发现哪里有不对的话，那更好了，这种如果能找出前后缘由，更适合发刊了

就史书来说，本朝修前朝早期的料又没照片视频的那不一样得靠书籍，传闻来推。有字记下来都不错了，玩过传话游戏吧一句话人对人三到五个人就离谱上天在考虑当时官话不像现在普通话达到全国普及的程度。

比如赤壁之战，《三国志》和《资治通鉴》上的记载我都读过了。可是我有很多疑问。

比如，精明的曹操为什么中了黄盖的诈降计？比如，周瑜为什么要用火攻？难道他不知道冬天刮东风的可能性很低吗？为什么如此低概率的事件就被周瑜碰到了？