[历史] 古人进攻关中没必要从函谷关或者潼关，路很多[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 古人进攻关中没必要从函谷关或者潼关，路很多 -> 正文阅读

[历史]古人进攻关中没必要从函谷关或者潼关，路很多[第1页]

作者:希烈

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

历史上从山西进攻关中的成功案例数不胜数，随便举几个例子。
案例一：战国初期，魏国大将吴起从山西龙门渡口（山西河津县）渡过黄河，并在过河后修筑城池，打败了前来讨伐的秦军，取得了第一次河西之战的胜利。
案例二：西晋末期，前赵大将刘曜多次从蒲津渡口西渡黄河进入关中，并于公元316年攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。
案例三：北魏前期，关陇大起义，义军割据关中、河东。魏太武帝拓拔焘率军在山西新绛县剿灭河东义军后，由蒲津渡口渡河，杀入关中平原，剿灭了关中义军。
案例四：隋朝末年，李渊在太原起兵，唐军从龙门渡口渡过黄河，进攻关中。后来李渊定都长安，建立大唐。
案例五：唐朝末年，河东军阀李克用从晋北出发到河中，从蒲津渡口渡过黄河，并在长安郊外击败黄巢，逼其退出长安。
案例六：南宋初年，金国大将完颜娄室由蒲津渡口渡过黄河，杀宋军一个戳手不急，并在关中大破16万精锐宋军，威震关陇。
另外还有很多案例，这里就不一一列举了。
综上案例所述，古人在历史上不仅多次有从山西南部进攻关中的案例，并且还有多次由山西南部攻破关中的成功案例。
至于说，为什么以上列举的案例很多人都没有印象，大家对进攻关中的印象停留在必须要由函谷关或者潼关才能进入的原因。我觉得主要是两方面因素导致的。
因素一：由崤函通道进攻关中，要优于从晋南渡河进攻关中。如果能选择，大多数人都愿意走崤函通道。
从山西进攻关中，有三个渡口可选，分别是：风陵渡口、蒲津渡口、龙门渡口。
三个渡口中，龙门渡最容易渡河，但离长安最远；风凌渡离长安最近，但最难渡河，因为渡口对岸就是潼关；蒲津渡居中，距长安的距离和渡河难度都居中。
综合来说，蒲津渡口是三个渡口中最合适的渡河地。历史上由山西杀入关中，十次有八次都走这个渡口。

但是，相对于走崤函通道来说，从蒲津渡口过河，难度还是更大一些。因为，渡河作战是非常冒险的。如果渡口被抄了，等于后路就被断了。
并且，山西地形支离破碎，如果从华北平原进攻关中，走河南的崤函通道，一路上都是大平原，基本上不需要翻越很高的山区，海拔跨越很小。只需要突破个别易受难攻的关口，如函谷关、潼关即可。而从山西进攻关中，至少要翻两次山。这不仅对行军是个考验，对补给线也是极大考验。（刘曜和李克用等人之所以要从蒲津渡过河，是因为他们的地盘在山西，他们在河南没地盘，他们没得选，只能从山西渡河）
所以说，如果能选择从哪里进攻，古人更愿意走崤函通道。

历史上关乎于关中政权生死的著名大战，很多都是发生在崤函通道。
比如说战国后期的关东诸侯五伐秦国，有四次都是攻的函谷关（有一次是从山西西渡黄河进攻关中）；赤眉军破长安，攻的是函谷关；汉末曹操与马超大战，攻的是潼关；安禄山与哥舒翰大战灵宝，攻的是潼关；黄巢进长安，攻的是潼关；李自成进关中，攻的也是潼关。
相对来说，从山西渡河攻关中，名气就要低很多了。比如前面提到的刘曜、李克用都是山西军阀，但他们两位在历史上的名气并不大。而对于唐朝，大多数人的印象都是定都在长安的大唐王朝，很少有人记得李唐王朝是从太原起家的。
所以说，由于从函谷关或潼关进入关中的案例太多，而且多是灭国级大战，名气大，所以相对来说，就会给很多人造成进关中只能走函谷或潼关的固有印象。另外，说到进攻关中，怎么能少了蜀道和武关呢？历史上，刘邦曾经两破关中，而这两次进入关中，刘邦都没有走崤函通道。
第一次，刘邦走的是武关，即从南阳盆地进入秦岭，攻破武关，然后再翻越秦岭，进入关中平原。
第二次，刘邦走的是陈仓，即从汉中盆地走蜀道，攻破陈仓，然后进入关中。
虽然刘邦这次进关中，走的这些路都是“歪门邪道”，而且不具备可复制性。但是这起码这也能说明，古人进入关中，并非只有崤函通道一个选择可选。

赵武灵王的计划就不是走函谷关吧？

走函谷关、潼关主要是无后顾之虞，进可攻退可守，粮道补给也有把握。如果走别的路口当然也可以，那就是毕其功于一役，本质就是——要嗝雀朝天，不嗝万万年（万恶的度娘不让好好说话）。就像东北那边喜欢围着锦州互耗，不是除了锦州别的路就不能走，而是离开锦州走别的路都不靠谱，但凡对手智商在线，都会被人掐住脖子从背后打闷棍。

所以关中政权一定要控制汾河流域，构成完整防线

如果主基地在河东当然没必要走潼关，但河东平原狭小，一般情况下以河东为基地的政权是无法和关中政权抗衡的
真正能给关中政权构成威胁是中原河北的政权，中原政权要取关中肯定只能选潼关函谷关一线
河北政权取关中似乎走潼关和河东都可以，但如果走河东，首先要翻过太行山拿下河东然后再度过黄河进入关中，且不说越过太行天险进攻河东是否比直接打潼关更容易，就算打下了河东后勤补给主要还是要从河北主基地翻过太行来运，同样的后勤压力下走太行肯定比走潼关所能支撑的军队要少得多，但关中沃野千里本身有庞大人口动员起来组织几十万军队不成问题，攻方没有至少十几万精兵就算进了关中也没多少胜算，但从河北到关中以古代的后勤能力一路平原供给十几万大军已经是极限，中间要是还隔着太行太岳这些高山根本就没有可能

现在应该是封葛底斯堡还是封勃兰登堡？要不封温莎堡也可以的。

不要拿着地形图研究古代军事，好多人喜欢从战略图分析战争，这是不对的，你明天去打拳赛，再怎么研究战略，赛场上还是三拳两脚的功夫。

五楼已经给出正确答案了
古代打仗一半是用兵另一半就是后勤
你的兵再能战你的将军再有智谋
没粮食也是白搭
运粮只有走平原比较好最好是水路运粮这样成本低
走山路或者渡河没后勤风险太大
至于刘邦那两次成功案例
是非常规
第一个案例秦国主力被项羽击败赵高胡作非为章邯投降秦国已经内部崩溃了
刘邦一路很多都是招降
第二个案例
秦军主力投降后被项羽杀光封在三秦的诸侯实力不及刘邦
关中百姓也都欢迎刘邦
此时汉水还没有改道
诸多有利因素都在刘邦这边
再加上有兵仙出谋划策

看到中条山就生气

蒲坂

能走这条路，前提是控制了河东，战国后期魏国西部领土已经丢给秦国了，想进关中可不只剩函谷一条路了吗。而且最后一次合纵确实避开了函谷，从北面绕了个圈，然后败于蕞之战

后勤会有问题吧。
韩信出成陈仓是因为那时候有漕运可以保证运输，三国时期河流改道。

渡口要什么条件？不是是条河都能过吗？是乘船过还是怎样？