| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 为什么古代通常重农抑商？ -> 正文阅读 |
[历史]为什么古代通常重农抑商？[第6页] |
| 作者:hounuoyusanss |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
就是现在也一样重农啊，都二十二世纪了，我们的三农政策，大洋彼岸的阿麦瑞肯，没有那个国家敢放弃农业。 |
|
互联网金融淘宝房地产对于实业那个好？等哪天金融危机的看你吃啥 |
|
因为商人不产生任何价值，虽然地主也不产生就是了，但人家有权力。 在古代，农民种地产出的基本都是恒定的价值。 所以，古人看来，商业只不过是挪动了这些价值，但他们自己赚的盆满钵满，但是价值本质上没有什么改变。 而且这样影响了农业生产，很大程度上，商品经济的发达并不能带动农业发达，因为有的时候是脱节的，只为地主服务的。 |
|
|
|
生产力低下，大家都吃不饱重什么商，粮食都不够吃，投机倒把能变出粮食来？只有粮食丰收才有投机倒把的前提 |
|
高中历史重点啊 |
|
百姓控制在土地上方便管理和收税。都去经商了谁来种地？全国流窜怎么收税？ |
|
农是生产者，商是消费者。 一个消费者居多的世界很快就会崩溃。 |
|
可以去看看史书记载，史记就行，商人在那时候差点把国家金融体系给垄断了，你不打压还行？ |
|
想法很单纯啊，你商人什么活不干，就靠投机倒把赚钱，农民种粮食能为社会创造价值，请问商人能给社会创造什么价值？合着你赚钱赚的多地位还高？什么好事都让你得了 |
|
因为农业是生产者，在生产力落后的年代面临的问题是吃不饱肚子，不重视农业国家就完了。 |
|
手里的物质资源才是根本，商有助于整活经济但不能创造物资，过去所谓盛世也只是相对的少饿死点人而已，究其根本还是产能不足，重商只会导致蛀虫变多，还不好管理，有这想法是你吃的太饱 |
|
历史吧竟然有人问这种问题 |
|
穷民 |
|
东林党之祸。 |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |