[历史] 如何看待这种历史虚无言论？[第5页]

作者:莫小殇i

这种情况双方脑都有点问题。一方不能证明没有，另一方也不能证明有，那在这里争有什么意义？正史只能说可能95都是真的，但不全真

从古至今的历史课本只写君王贵族史是有原因的，让你习以为常的站在他们的立场想问题，忘记自己的立场和自己只是一个草民

狗咬你，难道你还咬狗吗

因为他今年20岁，世界历史只有20年捏

谁质疑谁举证，他质疑就让他先举证，然后你拿出证据反驳。
如果是杠精就TM给他一大嘴巴子

这种罗翔老师讲过如何反驳，当时听的超级舒服

穿越亲耳听这点就NT讲法，不用理会。
后面不对吗？正史谁规定的？DCZ而已。
几百年前不说了，你敢保证JG以来所有历史一字不落的全记载？

因为实际上很多就是根据历史的只言片语得出一些想当然的想法，然后就当做史实发到网上，搞的他自己跟看见了一样

这图就武则天一个女的。

求全真则必得假，取可信之处以为鉴，疑且存之。

我没亲眼看到他妈把他生下来，怎么知道他是他妈生下来的

你没看见过***xx，你咋知道你是他俩生的？

大的方向不会差多少，细节就不好说了，史书里模棱两可或者春秋笔法的地方本来就不少

就算亲身经历的历史也不一定正确

因为80的记载都带有个人情感，政治立场，所以不可能是真实的。

加:2021-10-19 19:22:16 更:2021-10-19 19:40:41

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库