[历史] 如何看待这种历史虚无言论？[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 如何看待这种历史虚无言论？ -> 正文阅读

[历史]如何看待这种历史虚无言论？[第4页]

作者:莫小殇i

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】

春秋注我，我注春秋。
掌握了历史解释权，就掌握了正统。人家不在意真理，只要人听话的权威……

讨论历史时就是先默认史料所具有的有效性（虽然这个有效应是可疑的，这是元历史问题），历史学本质上就是在研究史料的。对史料完全不信那从根本上就不是在讨论历史，因为离开了史料历史就是啥也没有，连对象都不存在要如何讨论呀

看见满蒙鞑子就觉得晦气

历史本来就有不确定性，过去是过去，历史是历史

我认为历史记载应该综合多方史料判断，符合逻辑，不违背科学原理，可以断定是真。一般历史记载可以用可信度从0到100%来衡量。
1、多方史料。如果只是一方史料，比如某方大胜，杀敌几十万，对方却没有说法，那这种记载是很可疑的。
2、符合逻辑。例如：多家记载袁崇焕对许誉卿说五年复辽是聊慰上意，欺骗皇帝。可是作为言官的许誉卿却没有报告皇帝，后来也没有记载有言官弹劾许誉卿知情不纠，许誉卿在袁崇焕被杀后还升了官。这种不符合逻辑的情况说明“聊慰上意”的故事是假的。
3、符合科学。怀孕12月生秦始皇这种事不符合科学，肯定是假的。

你不理他就行了啊

如果抱着这种怀疑的阴谋论心态去看待问题，那一切不是他亲眼所见的东西都是假的

人类所有的成就都来自“相信”。

起码史书是最接近的了。

没有人会怀疑历史的进程，但对史书中的有些细节记载的怀疑是很正常的吧
尤其是胜利者对自己历史进程里一些行为进行美化，你能保证没有么
比如一场战斗中，我方临阵向敌方投降，并当场斩杀自己几百士兵向对方谢罪。对方信以为真懈怠时，我方趁机发动进攻一举获胜。将来我们写历史时觉得不体面，可以改成我方几百个义士为了大王的荣誉，在敌阵前集体自杀把敌人震慑住，我方趁机进攻一举获胜。
你看，历史记载并没有偏差啊，我方胜了，我也不怀疑是我方胜了。但我可不可以质疑“几百人集体自杀”这个细节？

这图，宋前是没有龙袍的

错的是你，哪怕是所谓的正史书也一定是事实，比方说玄武门事变，历史事实就是最后李世民杀了哥哥和弟弟，但是中间的过程都不一定是史书记载的了，更别说谁谁说了什么什么话

认真你就输了！对这种人最好就是无视 ??

我选择顺从他??

这不叫虚无论，杠精而已