[历史] 三国时期打仗，为什么大部分都是进攻方被防守方反杀？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 三国时期打仗，为什么大部分都是进攻方被防守方反杀？ -> 正文阅读

[历史]三国时期打仗，为什么大部分都是进攻方被防守方反杀？[第1页]

作者:大望不熬夜

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

官渡-袁绍进攻曹操，袁绍失败
赤壁-曹操进攻孙刘，曹操失败
夷陵-刘备进攻孙权，刘备失败
襄樊-关羽进攻曹仁，关羽失败
合淝-孙权进攻张辽，孙权失败
潼关-马超进攻曹操，马超失败
宛城-曹操进攻张绣，曹操失败
界桥-公孙进攻袁绍，公孙失败
如此种种，不胜枚举。
主动出击还攻克对方的也有，但是占比明显很少，这是为什么？

汉朝400年发展，城池坚固，同时当时由于汉末疫情，人力资源极度匮乏，无法像汉朝强势时期那样进行大规模的总体战争。所以进攻方后勤支撑不住，防守方的优势非常巨大。

古代战争，攻击力不强，攻击力不强的战场那防守方就有优势。

菜鸡互啄。

楼主是想说三国都是菜鸡互啄吧，都能守，但就是攻不出去吧

你要这么说一二战都是防守一方最后获胜

是狠，我铽么哪知道！

三国就是菜鸡互啄而已

吕蒙，公孙康，诸葛亮，，周瑜，贺齐，徐晃等等等表示很赞

攻坚能力不强，人口大幅下降导致就地补给困难。

那你怎么不说
袁绍进攻公孙瓒把公孙瓒灭了
曹操进攻袁尚把袁尚灭了
刘备进攻刘章把刘章灭了
邓艾进攻刘禅，把刘禅灭了
钟会进攻姜维把姜维灭了

进攻战成功的更多，只是没有以弱胜强那么有戏剧性罢了。

想想AOE無投石武器下只靠衝车还要对方有护城河下攻城多么辛苦