| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 如何评价? -> 正文阅读 |
[历史]如何评价?[第2页] |
| 作者:这种对你的 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
啊对对对 |
|
肯定不能比，一个旅游，一个探险，能一样吗 |
|
义务教育阶段的历史教材，当然要主要介绍所在国的成就。要给儿童树立起基本的民族意识和世界观。（你可以看看法国，波兰的基础教育历史教材，那祖宗的版图也是画的大大的，成就也是一个比一个颠覆性） 站在全人类的视角上看，郑和只是在人类已经通商很久的海域，帮助一个不怎么接触航海的文明建立了一条航线，传播了一下影响力。哥伦布则是向基本未知的海域航行，发现了一片以往根本不为主体大陆主要文明所知的新大陆。间接导致了欧洲的崛起和世界的近代化。 那么，郑和和哥伦布，真的应该放在一起比较吗？ |
|
当然不能。 哥伦布是开创，郑和只是因循守旧。 哥伦布没有太大的支持，只有卡斯提尔的一部分资助，郑和却是得到了大明的大力资助。 然而结果却是，哥伦布的成果及其巨大，甚至改变了整个人类历史，郑和却也就那样。 哥伦布相当于摸了一手烂牌，但却打出了惊人的效果，最终奇迹的赢了。郑和相当于摸了一手好牌，但打的很烂，最终还输了。 哥伦布的成就远远大于郑和，你不过是用国内的滤镜来看郑和而已。 |
|
而且郑和的路线，阿拉伯商人都跑烂的路线，不过就是帮明朝扩大了一下影响力而已，没有本质上的突破。这条商路，唐朝时期，阿拉伯商人就已经开辟了，这压根是因循守旧，郑和即使在航海技术上有些突破，但也没摆脱这个框架，没有开创性的成就。 哥伦布却是完成了开创性的成就，甚至改变了整个人类历史。两者压根无法相提并论。 不过是因为中国这种传统的农业大国，历史上没有对海洋有什么战略需求，所以才显得郑和很突出而已，矮个里拔将军而已。 但纵观全球，郑和也就那样，跟哥伦布完全无法比。 |
|
地理大发现的先驱，历史意义完全比不了 |
|
两者没什么可比的 郑和走的路那真是瞎走都知道路在那，因循守旧还是停在封建 哥伦布这不仅是找到新地方了，直接就改变人类历史了，郑和啥也没变，顶多宣传宣传我大明 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |