[历史] 拯救大兵瑞恩的价值观你认同吗？[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 拯救大兵瑞恩的价值观你认同吗？ -> 正文阅读

[历史]拯救大兵瑞恩的价值观你认同吗？[第4页]

作者:微谈教育

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】

美国人命不值钱的，美国高层要是高兴可以牺牲一个军的人命去救瑞恩

东汉也有这一出这是强国的体现

这是真事事件改编，不管你信不信。中国版本也是说得通的:一个家庭为了解放事业四个儿子全上战场了，结果三个都已经战死，为了不让这个英雄家庭绝后，领导决定把这最后一个活着的人送回家。这个任务是找人，很难联想到要战斗，战斗是突发事件。即便遭遇风险，完成任务是军人的天职，拯救这个英雄家庭也是价值观所系。就如一个得了绝症的人，家庭和医院还在努力抢救，这不是值不值的问题，是价值观问题。

拯救大兵瑞恩我认同

火星救援里，为了救你个人废了多少人力物力，报废了一手火箭，让其他宇航员冒着生命安全去救主角怎么说

从剧情上看，是个营救任务，他们找到瑞恩后本来可以全身而退的，但是他们没有，而是选择留下来守桥。他们不是为了救瑞恩牺牲的，是为了战争胜利牺牲的

重要的不是所谓集体还是个人这回事，而是你必须要让大家相信“只要还有可能，我们绝不会放弃你”这种价值观，如果士兵知道自己是无关紧要的，是随时都能放弃的一枚棋子，又怎么愿意献出自己的生命呢？

只对招回瑞恩这个政策不认同，就你瑞恩命值钱？就因为你妈多生几胎都牺牲了？独生子家庭就不是人呗，独生子为了养父母是不是可以不用打都回来？这剧理念违背了众生平等，倡导的是“伪人性”，说白了就是为了对活着的人喜脑。

拯救大兵瑞恩也是集体利益。后者可以让人更卖命。

保障21万未成年人集体的利益

我没看过电影，据说是一个班的人去救一个除了母亲其余亲人都死了的兵。这是我知道的。固然那个兵的家庭很可怜，但是因为去救他而让其他人可能死亡那那个家庭就不可怜了？

不弃一兵一卒是值得认同的

牺牲10个士兵去救1个士兵是正确的，每个优秀的军队都会有这个信条，只是大同小异而已。这样每一个士兵都知道自己背后永远都有兄弟在，受伤一定有人救，不会被抛弃，这样每个人才会拼命。你看这种价值观“战况险恶酌情救人”这样的理念，你可能往前冲吗？

自愿的就没什么好说的反正美国人一点不傻，直接看着埋在地下的人一动不动

→_→千金买马骨，荧幕上《拯救大兵瑞恩》，荧幕外《解剖大兵桑德斯》