[历史] 美军真的很强吗？战绩感觉很拉胯？[第5页]

作者:qazplmwsxokn95

不知道你的输赢标准是什么？朝战是双方停战，而且双方伤亡比是多少？按照这个伤亡比打到最后，美国未必输，只是没必要搞这么大牺牲。很多战争又没有危及美国本土，如果没有轻松拿下，没必要耗下去。其实如果按照伤亡比，死打下去，没有一个国家能打赢美国

白头鹰是氪金大佬，哪怕正面战场无法取胜，依然可以在别的领域赢回来。

战斗力靠装备，战斗意志不行，可能是对外战争时间一长，伤亡增加，开始厌战，导致战力下降

北地枭雄，乱世不败！

如果你是想知道现在美军的战斗力的话，就别拿历史上的战绩来比，用最近三十年的就够了

更正一下，这都是美国陆军打的

很多东西你开口就是错的，我们怎么评论？自己瞎扯淡搞出一堆“伪”打爆，你这不是在侮辱敌人，而是在侮辱自己。

你眼里的打爆才有点迷吧，感就就像一个回回考满分的学生突然有一次考了90分，然后你就大喊人家考砸了真拉跨一样。

二战后期美军战斗力也强了，阿登反击战让德国东线精锐打不出之前的阿登战役

美国地理位置上他就赢了

把苏联和美国位置互换，小胡子直接统一欧洲

越南又不是打北越，是和北越身后的中苏角力，先明白政治才能看到战争背后更多内幕

被打爆了那就没有韩国了

因为老美不需要搏命，打仗是为了赚钱和扩大影响力，钱可以不赚，但其他人打不过可就亡了

客场远征+非倾国之战不能说明问题，你说的朝鲜越南阿富汗，美国在战场上也并没有输啊，而且自己拿手的洲际导弹核武器等等也没用上。你要是真以为这就是美军的全力，也太愚蠢了。

加:2021-12-04 22:40:55 更:2021-12-04 23:13:16

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库