| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 客观来看，秦始皇和汉武帝谁的功绩更大，谁的能力更强？ -> 正文阅读 |
[历史]客观来看，秦始皇和汉武帝谁的功绩更大，谁的能力更强？[第6页] |
| 作者:胡龙3399 |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
这两个人对比的话，那选刘彻吧 1，果断，能打，能破而后立 2，能抚国安民，治世之才 3，为后世铺路 4，知人善用，体桖民情 5，个人魅力十足 历史中符合这些有竞争力的 汉武帝，唐太宗，清圣祖 |
|
肯定是秦皇啊 |
|
国人都讲究先入为主，秦始皇就占了个第一个一统的便宜，其实秦的国力是他祖上一点点积攒来的，跟他没多大关系，要是他不是第一个，统一三国五代十国等等的功绩哪个没他厉害？ |
|
没有比较的意义，这两个人干的事情不一样没有秦始皇就不会有汉武帝。 |
|
渣渣 |
|
刘彻 |
|
秦始皇是大一统王朝的开创者，汉武帝是大一统王朝最坚实的巩固者，一统六国，缔造统一的华夏意识形态是秦始皇最大的功绩，北击匈奴、南吞百越、东收朝鲜、西征大宛，让华夏版图翻倍是汉武帝最大的功绩，说完武功说文治，秦始皇开创郡县制、三公九卿制、统一文字，汉武帝开创内外朝、刺史制、建元改历、兴办太学……这二位的功绩相当，但…没有秦始皇大一统这样开天辟地般的壮举，就没有后面汉武帝什么事了，所以这一票应该投给秦始皇 |
|
让文化单一化了就是功绩？ |
|
没有可比性，秦始皇第一 |
|
汉武帝 |
|
关公战秦琼，那个比较厉害？ |
|
汉武不配的 |
|
没有秦始皇，哪来的汉武帝，没有秦始皇估计到了汉武帝那会战国几兄弟已经被匈奴灭了，就是另一个故事了 |
|
汉武帝就是拿国力碾压，外加遇到了卫霍这种名将，就算这样也把国库打空了，历史对他评价太高其实没多大本事 |
|
都是辣鸡 |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |