| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 古代重农抑商?实际上只是纸面上东西。 -> 正文阅读 |
[历史]古代重农抑商?实际上只是纸面上东西。[第1页] |
| 作者:qq307544762 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
今法律贱商人，商人已富贵矣。尊农夫，农夫已贫贱矣《汉书》食货志 |
|
现在不是事实上重商，纸面上也宣传重商吗？ |
|
确实抑商了，重农的话看情况。 |
|
凡编户之民，富相什则卑下之，伯则畏惮之，千则役，万则仆，物之理也。夫用贫求富，农不如工，工不如商，刺绣文不如倚市门，此言末业，贫者之资也。《史记》货殖列传 古代人都知道农民不如工匠，工匠不如商人，干活的不如卖东西的。 |
|
还说什么重农抑商? |
|
古代的商跟今天的商不是一个东西，古代的商就是投机倒把，不事生产，相对应的是今天的股票买卖、金融公司等等，都是自身没有产品，靠低买高卖盈利；而今天的商业（实业）在古代其实划做手工这一类，他们自己创造产品、自己售卖，这在古代不叫商。 汉书说的那种大商贾也是幸存者偏差，这种商贾在古代也是百分之一千分之一才能达到的，绝大多数都是货郎级别，东村买些玩意再拿到西村去卖，赚个小差价而已，过一城一关都要被收税。 |
|
古代重农是事实，抑商也是事实，但是TMD把重农抑商总结在一起的人就是纯粹的脑子有问题，重农和抑商有个屁的直接联系啊？ 重农，农业是一个文明能够长久生存下去的根基，它是一切发展的底基，不重农？人吃啥，喝西北风嘛？ 抑商，是TMD抑制商人取得政治地位懂吗？并不是抑制商人进行商业活动—商人具备强有力的经济优势，若是再让其获得了政治地位—不得了，商人直接就可以大搞垄断了 ps：注意，政治地位是所有资本中最大也是最有力的资本。所以抑商本质上是抑制商人获得政治地位，而不是TMD抑制商业发展。 |
|
商人或者说商籍 在古代 特别是宋以前，是有很多限制的。比如不能参加科举，只能穿特定材质的衣服。 |
|
实际上指的是地位上抑制商人阶层，不是说抑制商业活动 |
|
重农抑商，抑商是降低商人的地位，士农工商，商排最后，我记得高中课本不是讲过一些关于商人不能参加科举，不能穿丝绸的规定。虽然这些规定到后面度会变成一纸空谈。 |
|
重农抑商，这里的农和商指的是农业生产和商业生产，重点是这个行业的地位，而不是从业人员的地位。 重农抑商是指，国家要重视农业发展，抑制商业发展。 而且这里很有意思的一点就是，对于从业人员来说，重视，就真的是一件好事吗？ 举个例子，单位里受到领导重视的老黄牛，天天兢兢业业，承担了科室绝大部分工作，但是领导就是不提拔老黄牛。反观另外的不做事的人，会钻营，给领导送礼，可能还是关系户，结果步步高升。现在我们把这种现象叫做，重视老黄牛，轻视关系户。但是，这种重视，真的对老黄牛是好事吗？ 重农抑商也是同样的道理，朝廷重视的是农业，这跟农民有什么关系。相反，朝廷越重视农业，农民反而越惨，因为要更多的农民来参加农业生产啊，只有堵死了农民上升的道路，然后只给农民最基本的生存，这才能不断的提高农业生产，这就是所谓的重视农业。 利出一孔，重农抑商，这不就是法家那一套嘛，历朝历代都这样。 |
|
生产力发展到一定程度才会有商人。 古代那个状况，多几个人种地稳当。 |
|
商人重利，拿手的是投机倒把，常常干见利忘义的勾当 |
|
看不起商人，最后被东印度公司按在地上锤 |
|
重农抑商本来就是一种政策而已，至于这个政策能不能防止商人做大，那就看实行情况，还有商人的本事。商人本身就是见缝插针和天然会主动勾结权力的一股力量，无论你怎么抑，最多只能延迟商人坐大的时间，不能完全压死商人。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |