| |
|
首页 -> 历史 -> 为何诸葛亮,司马懿,陆逊这样的书生打仗那么利害? -> 正文阅读 |
[历史]为何诸葛亮,司马懿,陆逊这样的书生打仗那么利害?[第1页] |
作者:ansulren |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
到了宋朝明朝,文人带兵,却成了战争失败的根源。 但是明朝,还是出了一个不注重四书五经,以至考了十几年才考上第二批进士的王阳明,带兵打仗如此犀利。 也许不是文人不行,是被四书五经阉割了的文人不行吧。 所以中国文人的没落,罪在科举? |
科举之后,文人都流于形式,再没有当年的仗剑作歌,气吞天下了。 |
大明能打的文人一大堆 |
卢象升了解一下 |
伪清搞出的腐儒才不行 |
还是看人的 就是宋也有王韶这种进士及第开边两千里的 为什么文人大多打仗差,主要还是没机会去学,科举成重点后,谁去玩打仗 但例外的还是有几个的,无论宋明 |
????吹明就吹明呗,干嘛一定要带上宋???? |
你这么喜欢比,你让王阳明带1万老弱病残去打完颜亮呗,对面兵力不多,完颜亮南下战马也就带了70万匹。 |
早期是不明确区分文武的,作为“士”,相关的技艺都要涉猎,很多人不但是文韬武略精熟,在必要的时候也是可以“亲冒矢石”上阵的。 后期大概是在两宋开始,对文武进行刻意区别与对立以便于管理,慢慢就变成后来那种样子了。 后来的文人虽然也要学一部分兵法书籍,但实际上很难有实战经验,对于那些记载领兵的……个人评价,赶鸭子上架居多…… |
到了唐朝文武不分家 |
宗泽和李纲不是文人吗 |
不在科举,在八股文 |
诸葛亮司马懿陆逊都是世家又不是什么文人,宋朝的孱弱是怕武将篡位,处处限制武将,再说宋朝的科举和明清的也不一样,有着浓厚的世家宗室气息,明清的文人才算正直意义的文人,公平科举有能力者上,再说明清也没有那么拉胯啊,所以科举对社会进步还是有很大作用的。 |
曾国藩那是地地道道的文人领兵打仗,诸葛亮司马懿陆逊,怎么能叫文人了,人家是世族大家,平时读两本书就叫文人了,你还不如说曹操也是文人,最少在文学上曹操要比他们三个强。 |
宋朝和三国时代的文人不是一个概念了。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |