[历史] 诸葛亮骂死王朗这段，竟然有人说王朗说的有道理？明显孔明占理[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 诸葛亮骂死王朗这段，竟然有人说王朗说的有道理？明显孔明占理 -> 正文阅读

[历史]诸葛亮骂死王朗这段，竟然有人说王朗说的有道理？明显孔明占理[第1页]

作者:冰与火84

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

王朗的理由是：天数有变，有德之人当居大位
我们现在看可能觉得没问题，毕竟汉朝之后还有唐朝，宋朝，元明清，可是在那是在东汉末年啊，那王朗的论据就完全站不住脚！
首先我们要知道虽然是秦始皇创立的皇帝制度，但是瞬间就灭亡了，汉朝才算是真正执行皇帝制度的皇朝，皇帝就该姓刘，当然也受到过质疑，因此“有德之人”王莽在天下人的拥护下取代了刘家天下，结果导致天下大乱，最后是汉光武帝刘秀重建汉朝，更加确定了刘姓才是皇帝正统
这样一来，王朗说的话恰恰是当时用事实否定掉了，他是不成立的，再加上后面诸葛亮说“所幸天不绝炎汉，昭烈皇帝在西川继承大统”，这是把刘备比作刘秀，然后诸葛亮是奉诏讨贼合情合理
我们不能用后面发展的历史去讨论诸葛亮和王朗谁说的对，站在当时来看，诸葛亮反驳王朗是绝对服人的，王朗根本没办法跟诸葛亮辩论，又不是后来，假如是清朝对明朝就可以说，顺应时代，魏代汉，晋代魏，唐代隋，岂有不灭之国，不败之朝，你大明太祖不也是打败元朝而建立明朝，今天大清入主中原有何不可？

尧舜

吕伯奢：嗯，曹操有德

诸葛亮骂死王朗是编的，站在罗贯中立场还可以

有啥道理啊，有道理你十八路诸侯讨董卓的时候怎么不说有德之人当居高位呢？你汉朝诸侯反汉朝宰相有理吗？

你才是不懂得那个，嘉靖版《三国演义》:
蜀兵闻言，叹之不已，皆以为有理。孔明默然不语。蜀阵上参军马谡自思曰：“昔季布骂汉高祖，曾破汉兵，今王朗用此计也！”
再说了，夏商周秦都亡了，你汉朝就不能亡？反而古典定义上清朝是合法性最低的，因为他是毫无疑问的臣属造反。

从无耻的老秦开始都是拳头大有道理看那不仁不义的老秦最后不统一了七国

王朗是那个吃饭砸锅的人，就算辩论你也要避开这点

书中王朗不占理的根本原因就是他本是汉臣，和你说的这些关系不大。

王朗的话挨一个没在汉朝当官的人说一点问题都没有，偏偏王朗世食汉禄

王朗的话纯属放屁，翻译一下就是我比你强，你应该投降我。那曹操在官渡的时候为什么不投向袁绍。右人都不信的话，他妈现在一堆人把他奉为真理，只能说网民都是没有脑子的应声虫。

当时流行天人感应，东汉末年一有大灾，朝廷大官就换人