[历史] 请教个个问题，李建成真的天资平庸么[第3页]

作者:xuewencang

司马光在《资治通鉴》的原话，对此，我认为李世民可能修改了资治通鉴。

唐书的李建成就是个**

唐书的李大很废

庸才不至于一般人的水平肯定有的
但是和李二这种挂逼的人生比就没法看了

我只知道，公元617年，李渊进长安，被封唐王，封李建成为王世子，618年，李渊登基称帝，封李建成为太子。这个时候是没有任何问题的。

我又不是李渊，我怎么知道

在正史中，李建成和李元吉都被說得一無是處：李建成則無才無能，桀驁難馴，終日沉湎打獵酒色。李元吉則是暴虐無道，荒淫無度。這至少是這一時期，傳統史料對二人形象故意歪曲的部分結果。司馬光曾指出當時的實錄對李建成和李元吉有偏頗不實之處。

有关系吗？失败者就算天纵奇才也还是失败者！而且李二之后的发展很好，没什么可以惋惜的

李建成的死说实话李渊也有很大责任

看他是什么性格的人咯比较温吞的话好欺负比较性急的话被人拿捏的更稳了

，各有长处，能打仗不一定能治国，心狠手辣那是真的

你觉得老蒋什么水平？

。

李世民就想看一眼起居注还没看成还被记载下来作为典型反面例子，这叫改史

加:2022-05-05 23:16:05 更:2022-05-05 23:30:28

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库