[历史] 《明朝那些事》是不是对朱祁镇做了美化[第3页]

作者:走走看地下

这本书对袁崇焕的描写很有趣
由于作者非常迷袁崇焕
于是写了很多臆想的假内容在里面

人家就是按明史写的，把明史通俗化。

不是美化全明朝吗

二凤最喜欢的是吴王恪，因为长孙反对，没能立为太子。

你看看六楼我只能说，在一些人眼里，三国演义才是正史，三国志那是晋抹黑的

大明其实没有经典意义上的昏君，只有英宗，崇祯能力比较差，仁宣孝属于傀儡，其他的都是明君。我相信其实之前的朝代，大部分的昏君也是不存在的，只不过因为文官集团以及后世朝代统治者的需要(前者负主要责任），他们变成了昏君。

明朝那些事对于小白来说是很好的“明史”小说，有缺点也有优点，还是不错的明史启蒙读物。如果你看了后喜欢明史了，就要自己重新找资料研究了

是有一点，不过也合常理

确实美化了，太爷爷的残暴，爷爷的庸弱，父亲的贪玩都是拉满啊

此书作者正在上海市政府任职局级干部

垃圾

当年明月当初写这本书可是抱着一定政治目的的，别把人家想的那么单纯。美化君王，将责任推卸给佞臣权臣甚至凭空抹黑个别权臣都有其心机所在
你上网搜一下，当年明月的伯乐是谁，这位伯乐的伯乐是谁，你就知道了

何止

加:2022-05-20 21:42:31 更:2022-05-20 21:45:30

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计