[历史] 古代战争的参战人数为什么差距这么大?[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 古代战争的参战人数为什么差距这么大? -> 正文阅读

[历史]古代战争的参战人数为什么差距这么大?[第3页]

作者:叫来了凸

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

动元能力不同。一是士绅隐没田口，二是那啥不下县。三是吃空饷。主要是对基层失去掌控

秦末快灭亡的时候，兵力枯竭到刑徒都拉出来也没见秦朝拉出来60万大军，秦朝几个兵团一覆灭，转瞬就亡了。汉朝的兵制和秦朝一脉相承，相当于版图巅峰并且统治更稳固的加强版秦朝，史料更多的汉朝几百年也没见动不动拉出来几十万大军

除了大多数吧友说的后勤人员占比大之外，还有古代史官记载夸大其词的水分，最后就是先秦时期采用征兵制，即战时当兵，闲时务农的民兵，而魏国吴起则开始采用募兵制，即招募脱产的职业士兵，也就是魏武卒。显然募兵制相比征兵制更有优势，提升了士兵素质的同时，减少了所需士兵的人数，但单兵成本相比征兵制要高。所以征兵制因为士兵素质不足，需要靠数量弥补。尤其是战国时期几次著名的战役，征兵制都能动员庞大的农民参军。

你没发现吗，越古老的战争人越多
你看苏德战争，斯大林格勒，那种程度的现代化武器半年多才杀几十万，古代怎么会死的比现在更多而且更快？难不成召唤外星人

战国之所以被称之为战国，就是诸侯国动员能力强，战争烈度大。秦赵的动员能力，不是圣旨不出京城的明末能比拟的（朱元璋朱棣时代明朝动员能力实际很强，隔三差五就出动几十万人去打蒙古）。日本战国时代大名们的动员能力，也比德川幕府强。

汉匈漠北之战，汉朝就出动60万军队，汉末黄巾起义，白马将军公孙瓒2万大破30万黄巾军

你咋个不说后金地广人稀百万人口能拉出十万大军呢，什么条件什么制度什么动员力是互相匹配的，春秋战国时期全世界气候都非常好，农业生产压力与后勤距离短，加上耕战动员制度在常年战争中不断完善动员率高是很正常的事情，

一辆战车四个兵，后面配七十多个保障人员。自己算算吧，千乘之国，四千车兵的后勤就得近十万人保障。

舆论

兵制不同，计算方式也不同，征调方式也不同。
你一个村的总人口能和实际住在的人口一样吗？但是统计是统计你村的人口啊

嗯→_→，你猜猜三国时候曹操都到做人肉脯的地步了，那时候的人口会怎样

古典军国的动员体制，接近全民皆兵的。汉朝以后都是民事化国家了，赋税和动员率都下降了一大截

未来战争可能甚至不需要人直接参战

淮海战役时解放军总兵力60万，支前民工540万。
这放在战国就是六百万大军。
所以战国那大军看看就行了，放在后面的朝代，都是被几千精骑乱杀的菜鸡。

东汉末年黄巾起义，蝗灾，瘟疫，各种天灾人祸，人口锐减，各路人马又相互征伐，你还要有多少人口？