[历史] 细数了一下嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋这五个人的历史评价好[第4页]

作者:山寨继木

同时代的对立阵营的人不应该算，毕竟屁股决定立场

李世民文治武功都拉满黑也就黑黑玄武门

好帖意料之中，李世民毕竟是1400多年来，皇帝天花板。

好像是曹植说光武比汉高强，然后诸葛去反驳他的好像，那诸葛观点是在吹汉高吗？

另外楼主可以发一个名臣版本的

刘彻和嬴政在以前的名声确实不是太好，近代才开始转正。李世民和汉文帝一样都是古代帝王的模范。

唐太宗在现代以前一直都是帝王楷模，一到现代人眼中就什么都不是了

对于百姓来说谁让百姓过上好日子多谁就是好的

我想知道把明末这些人扔汉末，能有几个出头

你们对我的评价如何
外貌和魅力

反正历史评价上嬴政最差几千年来被黑出翔

你这排的秦皇高祖汉武唐宗洪武就李二比较得儒家的人缘

秦王政几千年来都是暴君的代名词，朱元璋也是个暴君。刘邦历朝历代风评第一，其次是李世民。还有，魏豹黑刘邦很正合理，毕竟刘邦绿他

个人能力唐太宗李世民第一，洪武皇帝次之，刘邦第三，始皇帝第四，刘彻第五。
功绩么，始皇帝第一，没他开头后面的啥也不是。

加:2022-07-21 02:47:36 更:2022-07-21 03:16:07

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库