| |
|
首页 -> 历史 -> 原来三国时代的动员率就已经可以碾压十九世纪的欧洲了 -> 正文阅读 |
[历史]原来三国时代的动员率就已经可以碾压十九世纪的欧洲了[第5页] |
作者:七丘之狼 |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
易中天这个废物,连三国军制都不懂,还舔着脸出来骗人 |
蜀汉200多万人口的,人口统计做的不准,外加世家藏人口 |
社会发展越落后,物质越匮乏,动员率越高好不好,拿三国时期和19世纪的比不是欺负人吗? |
不要光看户口上的人口,大部分人口都在豪门之下,不用交税,也就不上户口,而且古代会把数量极其庞大的后勤人员也计入军队数量当中 |
蜀国是豪强下面隐匿大量人口,这些人不能收税,但能生产,而朝廷依靠豪强。 |
古代这种凑人数的和近现代法国那种真正上去拼命的完全不一样。。。 |
你咋不跟现代比? |
这段不就是想说,诸葛亮穷兵黩武,虽然推行法治,但是对蜀国人民造成了巨大的压力,为了缓解内部集团矛盾,进行军事动员 |
有没有一种可能性是当军事越来越专业化以后,过多的动员没有什么用-_-|| |
南北战争时期3000w人口动员了350w陆军,南北之和 |
我不觉得有徭役制度的古代这算动员。比如石虎想打前凉就邺城襄国周边画个椭圆,范围里面三口之家出一人五口之家出两人,不过仗最后没打起来。比如苻坚肥水之旅,全国十丁抽一。不应召,逃亡变隐户或者一人被砍全家发配或者就地造反。到募兵制职业军人的时候才能算动员吧。 |
法国那个是常备军,只服兵役的,中国古代动员的都是临时征召兵,农民市民小商小贩一股脑全抓壮丁的。 |
额,不是很理解双方对比的条件背景国情不同,为什么还要拿来对比,不是很没意义么,让我想起了dyks的yxh |
有没有一种可能,易中天直接把几个资料合在一起说的自己压根就没想过 |
古时候拿个木棍上去都能当兵了。19世纪当兵还需要专业训练,至少要知道枪炮兵阵该怎么用,这能比? |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |