[历史] 如果万历皇帝和唐玄宗都早死15年，那谁的成就更高?[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 如果万历皇帝和唐玄宗都早死15年，那谁的成就更高? -> 正文阅读

[历史]如果万历皇帝和唐玄宗都早死15年，那谁的成就更高?[第4页]

作者:叫来了凸

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

不好直接比总分，其实大唐自爆的种子早就埋下了。前面网友总结的好，节度使制度非常类似春秋时周天子的分封制，皇帝赋予了节度使非常高的自治权，所以他们有足够高的主观能动性对外开疆拓土。“如果”安禄山不反的话
那形象会高很多，而时机变化时会不会是高仙芝反呢？例如如果高仙芝打赢怛罗斯之战，整合西域势力呢？如果同时又有玄宗早死，太子先死，继位出现混乱，会不会出现英法百年战争的翻版？这个不好说。分封制绝不是一无是处，在王朝上升期是开疆拓土的利器，但也埋下了其后中央孱弱地方做大内耗的种子。只不过是什么时候爆炸而已。所以治乱都有深层原因以及时机运势等因素，不能简单评价皇帝好或不好。
另外，万历朝实际上被低估了不少。张居正死后虽然被清算，但改革的大部分政策被保留下来，其后也有好几任有为的首辅（申时行，张四维），都是当年的“张党”。明朝海外贸易的巅峰，所谓世界年产白银的四分之一涌入中国就是万历朝的事情。至于后来的废海税，加三饷，阵前斩帅（熊廷弼，杨镐等）都是后面几任皇帝的骚操作。私以为，如果明庭能如万历一般重用熊廷弼，辽东其实还有的救。

玄宗，万历早死十五不够起码三十

万历不死！野猪不反

唐如果运气再好一点有可能实现基本压制节度使和宦官再续一百年以上的，但出的君主不是能力差就是寿命短

李隆基要是早点死，几乎是除了开国皇帝以外的第一人了。不管是文治武功都无人可比拟。万历的话，要是张居正能执政三十年，那可能能来切磋一下

那肯定是唐玄宗，万历那**基本靠张居正变法留的家底

万历十五年之后那个烂法，历史上都很难找。

为什么张首辅也打不出来？

万厉早死十五年的话，那定陵的工程进度就得改一改了

出身翰林院的张居正不知民间疾苦，在治国方面顶多半瓢水，不应该拔高美化。他的学生万历则更加糟糕。

万历摆烂，缺官不补，滥遣税吏，大肆敛财，导致带明的基层崩坏，让士绅越发肆无忌惮地兼并土地，隐瞒人口。你别看他三大征好像很光鲜，但明亡跟万历脱不了干系

明朝的制度简直要命。张居正长期待在翰林院，万历更是被困在深宫。这两货都没下过基层，都不识民间疾苦，如何治理得好国家？张居正大笔一挥，让百姓以银子纳赋税，更是加重了百姓的负担（百姓受到两次盘剥），加剧了社会矛盾，为明末农民大起义埋下了伏笔！

明我觉得还是亡于崇祯，崇祯那操作太离谱了