| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 古代杀富济贫，是一个悖论吗 -> 正文阅读 |
[历史]古代杀富济贫，是一个悖论吗[第6页] |
| 作者:网际小白菜 |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
杀的为富不仁 |
|
不可能解决！所有生物只要还想要生存，势必要争夺现有生产资料和资源，外部资源够多，可以向外部索取，此时内部阶级矛盾不明显，当不能向外发展的时候，只能内卷，阶级对立就愈演愈烈 |
|
想啥的，除非大家都是机器人 |
|
贫穷的原因是贫穷，富裕的原因是富裕。 |
|
无解，唯一解决办法是殖民地外获取无数资源，资源过剩状态才能解决问题 |
|
？血别溅我身上 |
|
发展生产力，创新科技，争取做到星际航行，掠夺外星资源，做到按需分配就行了 |
|
这个不就相当于历史周期率嘛，没有人能跳出这个循环 |
|
古代并没人劫富济贫，劫富济贫的概念是金庸老先生想出来的。因为他笔下的大侠没有工作，出手又大方，动不动就银子扔桌上给小二。所以就出现了劫富济贫的概念，抢了为富不仁的商贾，大部分分给穷人，剩一点给自己。 |
|
在法律层面上不支持这么做 本身这就不是一个正确的行为 |
|
有办法啊，日不落帝国的法子，全世界建殖民地，本土活不下去或不满意的就打发去殖民地，比如于勒（于勒从一无所有到阔绰，是自己步子太大玩脱了），鲁滨逊（鲁滨逊只是中产出生，家里还有姐姐，条件绝对算不上不好，但去出海去巴西买下一个种植园后也发了，他遇到海难就是因为种植园发展太快需要劳动力，去非洲买的时候遇到的。终章鲁滨逊离开荒岛后，拿回了他28年前的种植园，瞬间暴富） |
|
说了就能做到吗？ |
|
劫富是肯定的，但有没有济贫谁知道？你冒着生命危险去打家劫舍，把抢来的财物会分给毫无相干的人吗？先把脏分清楚也好。 |
|
杀到均为止 |
|
脑婆我给你下跪了，求求你把v给我吧，我见第一眼就爱上了你，你是我人生中的灯塔，照射我前行的道路，一天看不见你我就感觉窒息，整天昏天黑地的生活着，你就是我的明天，没有你我的世界是不会开花的???? |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |
| 数据统计 |