[历史] 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误[第2页]

作者:西敏寺的風

吴三桂被逼造反时已经六十一，康熙才二十，这有啥熬不起的？吴三桂世子吴应熊在北京呆着，不仅娶了公主还是个清朝死忠，到被杀都没在嘴上反对过清朝，吴三桂死了从吴应熊入手和平削藩岂不是容易太多。
最后康熙能赢一方面是吴三桂死了，一方面是鳌拜给他留下了起码三年收入的国库，真的有点讽刺

古代入果一个将军掌握着与其地位不想匹配的军事力量，并且拒不交出军权，那他就是要造反。

要不是吴三桂名声太差，再年轻个5岁，就该换龙庭了

吴三桂闹腾了几年手里一个大城市都没有拿下，从哪看出能打赢康熙的？

你这二极管思维，撤藩方向正确，麻子他瞎撤捅大篓子也和恩威并施连哄带骗和平解决一样正确？反对他麻子瞎搞，就是反对撤藩，哦对，还是反对带清，是1450！

削藩肯定没错，只是康熙这会还年轻，本来可以以最小的代价削藩，甚至不会逼反

他都不进京了想的啥谁看不出，藩王装都不愿意装一下干嘛给他面子，以为等他死了问题就解决了也挺天真了，历史上这种情况多数是暴力解决，康熙干的很正常

吴三桂年轻十岁说不定康熙就是第二个朱允炆

康熙打吴三桂急了点，靠拖时间等吴三桂死也不现实，前者清朝差点就凉了，康熙严重高估了八旗的实力，如果拖时间久的话八旗战力只会更拉跨，而你大规模练兵久了必然被发现，所以最多拖个一年半载重整下军队和暗中准备粮草就得动手。

死了多少人

网上什么人没有？嘴炮多如牛毛。

要不是康熙是个汉人他就失败了

削藩是对的，手段激烈或温和都是对的，雷霆之势是对的，熬死三蕃也是对的。但最根本的是能掌握大局，有足够的兵和粮来应对你选择的方向。有百万兵，你主动攻也是对的。无可指摘。

吴三桂假如挂了，真以为他的后代能牢固掌握吴留下的部队？没有军功的后代直接被部下掀翻的多了去

削藩把人削到造反就是失败

加:2022-11-03 05:16:44 更:2022-11-03 05:49:14

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库