[历史] 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误[第3页]

作者:西敏寺的風

分化慢慢削弱才是最好的手段，硬削约等于内站，搞得生灵涂炭。

因为三藩并不可怕，可怕的是绿营，在不知道对方态度下削藩是件很危险的事情

是说像司马懿那样熬倒曹氏三代子孙？

真是服了你自己承诺给人家的藩位，人家还没死呢你又要削藩三藩不都是你清朝自己设的嘛？用人家的时候各种承诺各种好处，用完了就一年多少开支了，潜在的威胁了

撤藩没错但是时机不对打了八年影响不可谓不大不久后武昌的绿营又反了一次康熙等吴三桂老死了再撤藩才稳妥

假如顺治真是二十多岁死的，康熙凭啥觉得自己能活过吴三桂啊

历史上这种藩王军阀一旦在一个地方呆久了，和当地势力整合了，中央就很难处理了。
满清自己也是这路子起家的，所以他得趁早动手。

削藩是必经之路至于方式方法有待商榷
熬这招确实不靠谱
能不能熬过先不说
就算真熬死老的还有小的
小的是猫还是虎也是个未知数

拖死了吴三桂还有千千万万个吴三桂拖下去你试试

削藩基本就是反，三藩费钱，打仗就不费钱了，一仗差点把带清自己打崩了。

加:2022-11-03 05:16:44 更:2022-11-03 05:49:27

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库