[中国历史] 春秋战国的战乱恰恰说明了分封制的成功[第3页]

同意，早几年就有很多人意识到周的分封封不是自己的土地，需要受封者自己打。大家最熟知的应该是秦，秦先祖救驾有功，周天子就把管不了的土地封给秦，秦用几代人才名实相符。其他诸侯也是这样的可能性很高。通过分封制完成了开拓进取。到汉朝分封的是能够直接管辖的土地。所以就产生了矛盾。主要还是这个档口科技没跟上，如果当时造船业发达，有马镫马鞍，完全可以派人出去把草原，海岛分封出去。
其实经过周，秦，汉，东亚部分适合耕作，适宜居住的土地都占完了。从这个角度来看确实成功。
后世的政治军事改革都在想办法稳固统治，没啥向外积极进取的想法。

角度新颖，说的也在理，齐桓公时候多次帮小弟筑城，蛮夷势大可见一斑

西晋的分封与西汉时的分封差不多，都是在国内分国，周的分封是国外分国，两者有地域的区别，当然到后期周国外边已经封无可封，于是也开始国内分国，导致周迅速的衰落。

分封制首先就削弱了内耗，毕竟打早期野人可比和国人首领争领地容易

分封制和直辖制（以及各种混合制度）之优劣取决于环境，包括军事环境以及政治文化经济环境。
直辖的前提是
1. 中央对全国资源的控制及调动能力
2.局部地区的统治成本。
楼主提到
"分封制的本质是武装殖民，特别适用于新征服的领地"
这个正好是直辖性价比比较差的情况。
既然是边疆的武装殖民，自然从中央或别处调动资源成本较高，
且国野尚未融合，统治成本较高，这种事也不能靠集中力量一劳永逸，
不如任诸侯自治效率较高。
其实这种情况也未必仅仅是武装殖民时才需要，
西欧在罗马为代表的古典时代崩溃后，经济衰退，社会简化，国家税收的比例，从贵金属货币税收向实物税和徭役滑动。，
中央已经不再能像罗马时代一样，获取到同样规模的资源（税金）然后再分配，实行募兵。
既然能够集中管理的资源有限，因此不如分封给骑士和诸侯，
而中国历史的总体趋势是权力的兼并越来越烈。
尤其是刘邦之后，中央对封国之间，兼并吞噬的趋势太强大，在这种环境下已经无法稳定的长期实行了

有意思

没有中央集权的国家根本不是一个国家，你可以说他是社会发展中的一环，要是正确郡县制不会流传到现在

封建制度还是比较先进的

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

中国历史最新文章

昆阳大战，刘秀的2万军队为何能打败王莽的4

加:2021-11-15 07:21:33 更:2021-11-19 00:45:10

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库