[中国历史] 在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器[第2页]

作者:王浩南23

八股取士。

准头不太行，价格不便宜，装弹慢，点火装置不可靠，人员训练，后勤保障。。。

认知不行。

火枪杀敌一千自损800，如果不是工业革命，火枪依旧打不过冷兵器

说那么多文科生的废话，中国16世纪起在数学、应用数学、化学、物理方面开始全面落后，道德文章浪费了太多精力，还有个不显眼的因素：中国缺硝，火药成本高了

没有工业基础

我义和团神功护体，刀枪不入，要火枪何用

清朝后期火器装备率不差，反而导致了肉搏战拼刺刀的退化，尤其甲午陆战都不敢拼刺刀，这才是失败根源

清军六成以上的火器部队你搁着没有取代？

效能和质量都较差，这就是最真实的原因

因为中国人造不出铁炮，邓子龙就是被铁炮打成了珊子

即使是拿破仑军也是冷热武器混合的，当时全世界的热兵器都不行。要论中国火器的话明初火器种类和工艺都是一流，后来几乎没见什么原创的火器，倒是欧洲有大量工匠成体系地钻研，在科研领域欧洲更像是一个集权国家，中国反倒是无政府主义

产能不行，可靠性不高！个人猜测

主要是下雨天弓箭也能用，火枪下雨天不好使

补给不足时，热兵器不如冷兵器

加:2021-12-14 01:51:50 更:2021-12-14 02:00:24

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库