[中国历史] 在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器[第6页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器 -> 正文阅读

[中国历史]在中国古代，火枪为什么始终没有彻底取代冷兵器[第6页]

作者:王浩南23

首页上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】

不从农业化升级为工业化只能满足部分精锐部队的武装，而且优化升级几乎停懈，战时补给效率极低大部分靠买。

配方不行，威力不够。没有基础科学很难进步。

要是当时就发展火枪，就没有后来的侵略了吧，八国联军，日本侵略，

火器花钱比普通的大，比骑兵都还要费钱

1成本
材料造价高，生产工艺落后没有产量化，清末也就能装备多少队伍的排枪？规模起不来，而且枪非穿刺等级，杀人主要还是利器和钝器。
2威胁
在统治阶级看来，枪的射程和易用性严重威胁冷兵器时代的安全性，所谓刀对盾火对水，任何攻击需要防御来克制，当防御上不去时，攻击一直往上走就偏离了平衡的轨道，在防御装备没有效克制攻击武器的巨大威胁的时候，统治阶级不会同意攻击性武器进化。
3战术
膛线技术跟进了枪的杀伤效率，对应也有相应的战术，例如拿破仑，军队队伍火器战术的轻视更导致武器地位上不去。
4思想
中国传承得思想文化是中庸，平衡，所谓棒打出头鸟，大家带的军队火器水平都一样才行，你带的高了你想干嘛？造反吗。

好贴啊我也想知道为什么

清军火绳枪装备率超过了50%。

说火绳枪杀伤力大于弓箭的，这里有兵器杀伤力指数表，不难差，一搜就有了，火绳枪就是个fw，杀伤力连刀剑的比不过@飞鸣镝v @无敌神岳

因为没有工业革命前很难批量生产带底火的子弹，需要装填火药并塞入弹丸，而且膛线都没有准确率较低远没有连弩来的实在

闭关锁国

唯一的原因就是担心威力大被用于起义

这你得去问鞑清了，至少之前中国的火器研究进程不说领先世界，至少也能说是紧跟世界步伐，明末的时候已经研究出装配刺刀的火枪和燧发枪了，你得问问那些野蛮人为什么害怕中国进一步发展火器

明朝时期不算太落后，清朝前期瞧不上枪械更不可能发展，至于为啥瞧不上因为他们打败了明军嘛，后期清朝已经装备了足够的当代先进枪械，至于为啥打败，因为天下是老佛爷的命是自个的，开战扔下武器就跑。八国联军是因为哪国也心里没底所以合伙打，其实如果清军有一点血性也不会输，不过只剩下奴性了。

军备竞赛也要有对手竞争才行啊，周边环境强度不够，作为区域龙头大国自己又自甘堕落

火枪便宜得益于工业发达，在明宋两代就0是不行。