[春秋战国] 为什么齐威王第一次面对楚军伐齐还敢应战，第二次就直接吓尿了？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 春秋战国 -> 为什么齐威王第一次面对楚军伐齐还敢应战，第二次就直接吓尿了？ -> 正文阅读

[春秋战国]为什么齐威王第一次面对楚军伐齐还敢应战，第二次就直接吓尿了？[第2页]

作者:落神殿下

首页上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

关于齐军是战败而非不战而降，齐王建是被被俘而不是当场投降，这样的记载正史有很多。
1、二十六年，齐王建与其相後胜发兵守其西界，不通秦。秦使将军王贲从燕南攻齐，得齐王建。（《史记·秦始皇本纪》）
2、齐王用后胜计，绝秦使，欲为乱，兵吏诛，虏其王，平齐地。（《史记·秦始皇本纪》）
3、始皇二十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史。（《史记·蒙恬列传》）
齐王建也并非对秦灭五国坐视不顾，而是在韩国灭亡之前早早对赵国伸出援助之手。
我们看证据，首先是《史记·赵世家》和《史记·廉颇蔺相如列传》都提到的【齐将颜聚】。
1、七年，秦人攻赵，赵大将李牧、将军司马尚将，击之。李牧诛，司马尚免，赵怱及齐将颜聚代之。赵怱军破，颜聚亡去。以王迁降。（《史记·赵世家》）
2、秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。（《史记·廉颇蔺相如列传》附李牧传）
再来是重磅文献《韩非子·存韩》，分别载录韩非和李斯对秦王的一篇奏文，里面“齐赵”并举提到的次数极其频繁：
1、合群苦弱以敌而共【二万乘】，非所以亡赵之心也。
2、赵虽与齐为一，不足患也。【二国】事毕，则韩可以移书定也。是我一举【二国】有亡形，则荆、魏又必自服矣。
3、以秦与赵敌衡，加以齐。
4、秦与赵为难。荆苏使齐，未知何如。以臣观之，则【齐、赵】之交未必以荆苏绝也；若不绝，是悉秦而应【二万乘】也。
5、今专于【齐、赵】，则韩必为腹心之病而发矣。
致20楼史盲@江白??

《田敬仲完世家》勾勒的田齐末史，居然就存在如此多的错误。。
1、二十八年，王入朝秦，秦王政置酒咸阳。
【驳】：《战国策》提到的所谓齐王入朝，发生在前221年，而非前237年；前237年无齐王建入朝事，《战国策》所辨甚明。
2、秦日夜攻三晋、燕、楚，五国各自救於秦，以故王建立四十馀年不受兵。
【驳】：杨宽曰：此时燕尝攻齐，一度占有济北之聊城；魏尝攻取齐之平陆；楚尝攻齐之南阳。岂得谓四十馀年不受兵？？
3、君王后死，后胜相齐，多受秦间金，多使宾客入秦，秦又多予金，客皆为反间，劝王去从朝秦，不脩攻战之备。
【驳】：《史记·秦始皇本纪》载「二十六年，齐王建与其相後胜发兵守其西界，不通秦。」「齐王用后胜计，绝秦使，欲为乱。」《韩非子·存韩》载齐王建助赵抗秦，其时的齐相正是后胜。。
4、不助五国攻秦，秦以故得灭五国。
【驳】：《韩非子·存韩》有载齐王建助赵事，《史记·赵世家》并《廉颇蔺相如列传》也有零星记载。
5、五国已亡，秦兵卒入临淄，民莫敢格者。王建遂降，迁於共。
【驳】：《史记·蒙恬列传》「始皇二十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史。」《史记·秦始皇本纪》「秦使将军王贲从燕南攻齐，得齐王建。」

《战国策》两个篇章都提到齐王建入朝，其中一篇即「齐王建入朝于秦」章，叙前221年的秦灭齐事，另一篇则出现在「秦王欲见顿弱」章。
秦王欲见顿弱是什么时候？顿弱曰：「山东战国有六，威不掩于山东，而掩于母，臣窃为大王不取也。」
也就是这个时候秦王政还没有迎回太后！而秦王迎回太后恰恰是前237年齐赵来置酒，齐人茅焦进说的结果。值得注意的是，大梁人尉缭来也是这一年。这说明秦王政为扩大亲政声势，造成不少山东游士辐辏来秦的情况，所以可以判定，顿弱入秦也应该是这一年。
既然顿弱入秦与「齐、赵来」几乎同时发生，而齐王建入朝又是顿弱入秦之后经过多年经营、进行外交运作的结果，那么足以证明前237年的「齐赵来」不是齐王入朝，《战国策》所讲的齐王入朝就是前221年的秦灭齐确凿无疑了。

楚吹喜欢自闭和自欺欺人。引《史记·田敬仲完世家》的错误记载来黑齐，我们看司马迁自己是怎么说的？「秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。诗书所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉，惜哉！独有秦记，又不载日月，其文略不具。」所以《史记·田敬仲完世家》记载的可靠性比不上记载秦系人物的《史记·秦始皇本纪》及《蒙恬列传》。
《韩非子·存韩》是先秦时期留下的重要文献，韩非子和李斯，当时人叙当时事，自然比后世的司马迁单纯靠脑补塑造的历史要严谨可靠。
再来扒扒楚吹奉若至宝的《项羽本纪》是个什么样的东东。在项羽未称王前频频称之为「项王」，甚至还搞出了「项王使人致命怀王」的搞笑记录。在项羽败逃之际还借其口自吹自擂，所谓：「吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。」「未尝败北」你现在不就在败着吗？
注意《项羽本纪》记叙项羽突围逃跑，从不言「败」，而在《高祖本纪》却有：「孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，【大败垓下】。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃【败而走】，是以【兵大败】。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。」

鉴于司马迁依据写成的《项羽本纪》原始素材本身就很可能有偏袒项羽之意，称谓上屡屡尊崇项羽，那么我们再来重新审视项羽分封的情况，以及刻意挑起田氏内斗的敌意。
徙燕王韩广为辽东王。燕将臧荼从楚救赵，因从入关，故立荼为燕王，都蓟。徙齐王田市为胶东王。齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临淄。故秦所灭齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽，故立安为济北王，都博阳。田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。
这里提到齐国从入关而受封的就有两路，田安不好说，但是注意这里提到的田都「齐将」身份，一般认为这个田都是原来田荣的将领，而我们知道，所谓「燕将臧荼」从楚救赵其实是受了燕王韩广的指令，然后项羽翻脸无情，让臧荼去取代韩广的地位，结果引发臧荼攻杀韩广——那么同样情况，作为「齐将」的田都「从共救赵」是否是受了当时齐国实际执政者田荣的指派呢？当然是很有可能。那么《项羽本纪》出于维护项羽形象，反过来指责田荣「数负项梁，又不肯将兵从楚击秦」就很有点「含血喷人」的意味。

抽打一个三观震碎的楚吹史盲。。
军队的掠夺行为是为满足军队自己的私人獣慾，也往往被用作将领激励自己士卒斗志的一种常见手段，因为妇女财货这些物品，以战争的方式往往极易得到。八万楚国兽兵被砍，西楚的掠夺成果瞬间化为乌有，乃还吹个毛线。。
@1228361773

某楚吹说自己从来不会瞧齐国正眼，那你之前舔齐是什么回事？扮人是你，做鬼的也是你，你什么时候患上人格分裂了？
@江白??

这位史盲大发神论「秦两个月就灭了你齐」那么问题来了，项羽谋齐，煞费苦心挑起田氏内斗，又是搞三齐方案，又是抬出故齐王假，一时哄得齐人上当，归降田假，等到项羽撕破面具，齐人迅速组织反击，项羽便「连战不能下」那么项羽之兵和秦始皇之兵孰强？
@1228361773