[三国] 三国吧投诉、举报、申精专用贴[第98页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 三国吧投诉、举报、申精专用贴 -> 正文阅读

[三国]三国吧投诉、举报、申精专用贴[第98页]

作者:友盟李飞

首页上一页[97] 本页[98] 下一页[99] 尾页[107] [收藏本文] 【下载本文】

https://tieba.baidu.com/p/7901485879?pn=3的107楼，偷懒不想截图，如果ta自己删了算ta识趣

这你封不？

来来，告诉我违规是哪条

带节奏编史的为什么还活着？

https://tieba.baidu.com/p/7904272385?pn=2的44楼这种稻草人精神胜利有意思么，我清楚记得同样内容的主题帖是以被屏蔽告终的。

举报吧务（ID：tedCsz）的不良言行；在本吧题为《怎么会有人认为李世民说司马懿打不过诸葛亮？》的帖子（连接为http://tieba.baidu.com/p/7896749599share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.25.5.0&st=1656768181&is_video=false&unique=B0F9E8CCD6E67B0270F59FCD059A395D）第14楼中，本人与此吧务发生了辩论，期间产生了一些不愉快，我承认在交流过程中，我本人存在一些认死理、钻牛角尖等重复发言行为；但此吧务也有许多不良言行，希望吧主进行处理，大致有如下四点：
第一，不顾身份、吹嘘自己，有损吧务形象；

他的这种言行，如果出在普通网友身上，倒也无可厚非；但是作为一吧的吧务，行为要求势必应高于普通人，头上顶着小吧的牌子，就不能仅代表其个人，而要优先顾忌到全体吧务组的形象；我不否认，他的学术水平或许真的比李世民高，越是水平高的人，更应该自重身份，谨言慎行，岂可口无遮拦，肆意吹嘘自己呢？显然他的言行不恰当，给整个吧务组抹黑，拉低了整体吧务组的素质水平。
第二，以势压人，肆意剥夺吧友合理权利和正当诉求；

他盖楼声称李世民的一段话是“随口一说”“没有史学价值”，我问道“你以什么证据判断李世民的话是随口一说”；之后他说“谁提出谁举证，我没有主张这段话的史学价值，是你在主张，理应由你来证明云云”；试问，他在这里盖楼，率先抛出自己的观点，我只是问了一句“有什么证据证明是随口一说”，怎么举证的责任就到了我的身上？难道不应该是应该由他先来使自己的观点逻辑自洽，并且回答反方的问题吗？之后他又抛出，辩论应遵循“证有不证无”的原则，他主张李世民的话没有史学价值，而我主张有，则应由我来进行立证。我首先（一二三四诸多点）论证了“证有不证无”这一原则的不合理性，并且说辩论应遵循“谁主张谁举证”的原则，而在这场辩论中，他是发帖的、盖楼的、率先发表观点的，所以举证的积极责任在他不在我。
并且，（注意重点是这里）我很直接了当的对他说：两个人公平平等的对话，其中一人声称要以某个原则进行对话，另一个人是可以反对的，这一反对权是正当合理的；
然后此吧务抛出了截图中的那段话，直接剥夺了我的反对权，并且说这是吧主赋予他的权利；那么我想问问吧主您，您赋予您的吧务在其自身参与辩论活动中，限定规则并且剥夺对方反对权和行驶反对权的权利了吗？
这里我要特别阐明一点，如果他说我的反对话太多、重复无意义，这没问题，但他不能剥夺我的反对权；普板网友有反对权，但行驶反对权要适度，跟普通网友被剥夺反对权，显然是两码事！！！
第三，滥用职权，即当运动员又当裁判员；
他以我的反应过多重复无意义、违反吧规为理由，禁言我一天。注意，我这里要特别声明一点，虽然这一判罚是由他发出的，但我仍然尊重他的职务权利，尊重他所代表的本吧吧主及各吧务的威严，我完全接受禁言一天的处罚，并且保证以后会改。
但是，这里有一个问题，他是辩论中的当事人，我的所谓违规行为的被侵犯人，一个人怎么可以即做运动员又做裁判员呢？国家二级裁判，下场踢足球，踢到一半，能掏出红牌把对方队友罚下吗？但凡，他能找一个其他吧务来对我进行处罚，我绝无二话；连这种最基本的程序都懒得走，也太肆无忌惮太嚣张了吧？
只有程序正义，才能保证事实正义，如果不能保证程序正义，那么事实正义必定失去意义，最终所失去的是公平公正的道义支撑。
第四，履行职务不当，业务水平不精，以错误的理由删除本人发言；

他对我禁言之后，又以“不友善言论”将我的大量发言删除，我言必称“阁下”必用敬称“您”，或许他认为这样被称呼是不友善？当然这不是重点，重点是，在被删的发言中，至少有两条是如下内容；
我把李世民的“且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同”翻译成：他率领蜀中之兵，你率领关中秦兵，蜀兵怯懦，秦兵勇敢彪悍；他道路险阻，粮草运输不济，你道路平坦，转运容易；他劳师袭远，你以逸待劳。
请问我这段发言，哪里对谁不友善了？
我把李世民的“而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯矣”翻译成：司马懿占据这么大的优势，反而深沟高垒，不敢跟人家打，注意是莫敢；在人家诸葛亮活着的时候，惧怕对方的实力而不能前进，在人家诸葛亮死了的时候，怀疑有诈反而逃遁；在这点看来，司马懿不够个良将。
请问我这段发言，哪里对谁不友善了？
即便这话是在对司马懿不友善，那也是李世民对其不友善啊！本贴的主人把李世民的这段话发出来，跟大家讨论，我还不能翻译成白话文了吗？
以上四点，是我对本吧吧务（ID：tedCsz）的看法，他言行不佳，有违公平公正的原则，抹黑了整体吧务组的庄严形象，请吧主听之纳之。如果吧主判断我上面的反应纯属诬告，我愿意承担任何处罚，并且尊重您的决议；如果吧主认为我说的稍微有那么一点道理，请您私下里告诉他一声，要谨慎低调谦虚谦逊，他出来说话，代表的不仅仅是其个人，而是整个吧务组的形象。

感觉本吧为东吴洗白的人挺多哈
59楼

脑补史料说郭淮王经都被姜维弄死了
http://tieba.baidu.com/p/7904956959?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.25.1.0&st=1656861707&is_video=false&unique=1DE879A4BDC8F687EEA46969CEE66E9D

太厉害了，害怕

https://tieba.baidu.com/p/7908237930
侮辱古人

https://tieba.baidu.com/p/7901485879?pn=3的117楼楼中楼。图稍后手机发。

这种人我不好说。帖子名就是大框里的名字。2楼。

这违反了什么吧规？

请问我的帖子跟他们的有什么不同，怎么他们不引战，我就引战了？