[三国] 为啥你们觉得司马懿斗不过诸葛亮呢[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 为啥你们觉得司马懿斗不过诸葛亮呢 -> 正文阅读

[三国]为啥你们觉得司马懿斗不过诸葛亮呢[第2页]

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

我没仔细看那段时间的历史和演义。。诸葛有跟司马正面硬碰硬的记录么战场上变数太大了，我是觉得碰过一次胜负的都不好说谁弱谁强，何况是没硬碰硬的记录呢

历史上诸葛就是被夸大那种，6出祁山寸土未进，损耗国力，这样的功绩有什么好吹的，相比前朝的刘邦韩信，后面的拓跋珪宇文泰李世民朱元璋皇太极，哪一个不是从弱小一州之地开始开疆拓土成就皇朝？

狡兔死，走狗烹

因为如果司马懿真的比诸葛亮强那么诸葛亮就不可能北伐完了还能带着大部队完好无损地回去。历史上深沟高垒打防守反击的经典战例不计其数，基本思路都是坚守消耗敌方锐气然后出击取得胜利。典型就是陆逊陆抗父子的夷陵之战和西陵之战。司马懿只做到了前半截没做到后半截，四伐竟然逼着张郃送了人头，五伐诸葛亮都死了还被姜维杨仪逼退，实在是落了下乘。要是换个防守反击大师，蜀军就不会这么来去自如了

两个半斤八两吧，司马老贼还想养寇自重呢

就一点魏国中原霸主，无论是耗还是打都是立于不败的，东吴根本就是个乌龟，偷袭关羽就是他们灭亡的开始，诸葛并不是权倾天下那时候就没奸细？就没有要想倒戈的，今天不伦是谁都没权利说诸葛，5000年智慧的公认天花板，就像马化腾一天挨骂5亿次照样是首富，稳的一批，不说历史就现在建国几十周年都分不清贼寇，还大言不惭，三国第一老猪，第二，老司马，一2岂能差之千里，2号岂能终身不胜？有来有回真对手，独一无二，无下文

他没追怎么会被人在山谷里差点被烧死

很多人薯粉很喜欢用魏将嘲讽司马懿的话，畏蜀如畏虎，来抬高诸葛亮，从而证明诸葛亮军事能力强。
其实魏延也说诸葛亮胆小。
魏延和魏将说到底都是普通的将领，希望通过战斗来获取功勋，自然希望主帅出战。而诸葛亮和司马懿都是主帅，都是以国家大局考虑的人。所以双方的考虑角度不一样。
那谁对？诸葛亮死后用武将型的姜维做主帅，姜维为了建立功勋，不断的北伐，虽有胜利，但是蜀国还是亡了，而且蜀国的灭亡姜维难辞其咎。
再说回来，司马懿早就摸准了诸葛亮的命门，司马懿评价诸葛亮的，亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。用一句大白话就是一顿操作猛如虎，细看输出0.5，我跟你耗着，你打的进来，你有本事，而诸葛亮恰恰没有这个本事，最后相持百日，没有破敌之策，只能撤退，无功而返。

成王败寇，败了说啥都熟徒劳

打野战歼灭蜀国有生野战力量，乘着蜀国震动一举灭蜀不就好了，不这么做不还是打不过诸葛亮吗

诸葛亮带的国足(蜀汉)把司马懿带的巴西(曹魏)打得过不了半场。

三矿打一矿傻子才不防守对拼呢，耗的时间越久越占便宜，大决战万一打输了对方一波把你矿拆了就被翻盘了

野战打的赢为何要守和？

我感觉司马懿才是优势方吧

因为防守比进攻容易很多。
而司马懿一进攻就吃了大亏
所以得出司马懿打仗不如诸葛亮也是很正常的
并且诸葛亮治理的季汉很好，而司马懿没有独掌过经政军大权，治理能力当然也不如诸葛亮。
司马懿就是玩阴谋这方面比诸葛亮厉害吧。

曹魏幅员辽阔，物产，人才，开发程度都远高于吴蜀。襄樊-夷陵之战蜀国已经元气大伤，几乎不可能再拿出汉中、襄樊两战的军事实力。稳住就能赢，自己也可以发展军队势力而相比诸葛亮，可周旋的余地太少了

打仗没那么简单，如果是野战，诸葛亮可以打爆司马懿，这不是单单一个军事能力的问题。从平南蛮到北伐蜀君没有大规模伤亡过，军队构成相对稳定，诸葛亮的内政也做得不错。可以说蜀军是一支精锐之师。魏国这边是军屯户，半军人办农民，九品中正之下晋升也难。只能说是一支普通的军队。两者一比较差距就出来了

是的，守城容易，损失小，一味和对手打野战，除了面子其他没好处

首先，你能先搞清楚演义跟正史的区别吗？
历史上大部分时间跟诸葛亮对线的都是曹真而不是司马懿，派张郃去打街亭的也是曹真，诸葛亮第一次北伐根本没司马懿的事。
在曹真统领西线跟诸葛亮对阵期间，双方有来有回，总体来说五五开，曹真也没有过什么大的败绩，曹真死前还发动了曹魏史上第一次大规模伐蜀，如果不是天公作梗，胜败犹未可知。
司马懿呢？首次执掌西线打出什么战绩？卤城之战被诸葛亮甲首三千，折损大量精锐部队，为了挽回颜面强令张郃追击，害死了最后的五子良将，我要是曹叡肯定要治他的罪！
五伐不敢跟诸葛亮野战了，只能坚壁清野少做少错，最后拖到诸葛亮自己病死；守是守住了，但综观司马懿在防御北伐时的表现确实乏善可陈，战术上被暴打、也不如前任曹真尽心尽力，我实在不知道这一时间段的司马懿有何可吹的。
至于你说魏帝不信任司马懿，更是无稽之谈，曹丕与司马是密友，上台之后直接给司马懿火箭升官，从一个普通中层直接一跃成为跟曹真曹休这种宗室大员媲美的高官重臣，跟曹真曹休陈群一起被托孤这地位不要太高！
曹叡对司马懿也是十分重用，开始委任他做南线荆襄方面的总司令，曹真死后委以西线防务，结果一接掌就损兵折将，不但没受到惩罚还得到封赏，最后托孤也没忘了他，这还不够信任？

还卤城之战，这场战争在历史上是个谜，还你是曹睿你要治司马懿罪，哈哈，然后自己好女色，大兴土木，弄得年纪轻轻三十六岁就挂了么，楼上？放嘴炮谁不会

三国时期主要和诸葛亮交手的是曹真！司马懿正面和诸葛亮对峙，好像只有两次

诸葛亮北伐由于地理限制，除了第一次以外，其余都被三国演义大黑的曹真指挥大局抵挡住了，曹真死才有司马懿顶。诸葛亮北伐道路被曹真摸清后，确实是极其艰难的任务。
比打仗的方法有很多，但大多在野战体现，司马懿作为优势防守放自然不会给太多野战机会，因此个人觉得这俩人军事水平仅从交手来看看不出来谁强谁弱。

根本就没有畏蜀如虎的事，畏敌如虎的恰恰是诸葛亮。
司马懿和诸葛亮争战八次。
四伐，上邽挑战，卤城进攻，木门追击，
五伐，突袭武功水，北原截击，阳遂截击，掎蜀后军战，俘斩两千一，赤岸追击，赤岸离五丈原两百三十里左右。
八次争斗，司马懿六次进攻，诸葛亮没有一次主动进攻过司马懿的主力。
诸葛亮唯二的主动进攻就是避开司马懿主力攻打北原，阳遂。

空城计就是专门对付司马懿的，要是换别人的话就不会中计了。司马懿在这里疑神疑鬼，要是换个人直接冲进去就能活捉诸葛亮了

认为战争就是小混混斗殴只会刚正面的小朋友真多，跟小朋友讲兵法谋略无异于对牛弹琴。

司马懿基本上是自己谋划，诸葛亮还多要手下出谋划策，高下立判。

主力决战是军事工作者在占据优势的时候需要规避的，一味追求主力决战只会造成无谓的伤亡和无法预料的变数

顺便说一下吧务第三次删的话，可以私信我删的原因嗷，我一没骂人二没起外号，单纯贴史料反驳一下楼主，已经被删了两次了

搞坚壁清野的都是野战***烂的货比如站神李二所以你以为为什么吹司马懿因为这俩是一路货不是在翻车就是在翻车的途中全靠刷民兵出名