| |
|
首页 -> 三国 -> 诸葛亮真的军事一般吗?不见得吧 -> 正文阅读 |
[三国]诸葛亮真的军事一般吗?不见得吧[第8页] |
作者:不了解人生 |
首页 上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
诸葛亮再差也够得上军事家水平的,逼近少打多。还把司马打怂了。防守占尽优势也难捞着啥好处。我个人还是觉得司马权臣而已。 |
武都。。阴平是陈式拿的。。甲首三千是魏延,吴班,高翔干的。。什么时候算到诸葛亮头上了?诸葛亮这种军事水平居然还意思拿出来吹?各朝各代都有吹他的。。把他吹上天了。。那又怎样。。军事不行就是不行。。蜀汉那么多人。。说实话要论军事能力。。真的轮都轮不到他。。 |
不用怀疑,诸葛亮的军事水平就是比司马懿高! |
蜀汉国力这么弱拿什么跟曹魏去斗????这不是址蛋吗 |
高有个卵用,连自己身体都管不了, |
司马懿这么牛,咋赤壁,潼关都看不见身影呢? |
诸葛亮这么牛 赤壁和他有关系么 他能借东风么 哈哈哈 |
曹叡并没有下达进攻的指令,更没有制定灭蜀战略,司马懿主要任务就是防御,所以只要防住就行,为什么要冒风险进攻? |
兄弟,你敢在这个吧讨论诸葛亮,真的胆子大 |
蜀国经济,综合实力不行,只能无限打团战,拖双方6神装,直接会被魏国飞龙骑脸,话说打团的时候,魏国失误好多次,奈何有奶,生生奶起来了。 |
和北魏元英一个水平吧 |
诸葛亮至少比司马懿高一个档次! |
司马懿与刘备水平差不多 |
诸葛亮军事是不差,但是自古以来评价军事水平,尤其是0线二线,都是靠著名战役来撑场子的。 诸葛亮种种原因下,缺乏那种千古留名的大战数据。从已知北伐数据看,确实不弱,第一次北伐后道路固定的情况下常有城池得失,可惜蜀汉特点不足以支撑长期作战,看不出来更多。 |
《三国志》中对诸葛亮的那段评价“连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤”,说孔明是一流政治家、二流军事家,其军事水平不过尔尔。这段是我百度的 |
首页 上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |