[三国] 袁绍这种一把超好牌打成稀烂的情况也很少吧[第3页]

袁绍输给曹操最主要的原因是世家（也是历史洪流所造成的必然结果），袁绍代表贵族（门阀）士族阶级，内部制约多，体系陈旧缺乏生力，如楼主所说，田丰沮授纵有通天之能也改变不了什么，如果他们俩愿意加入派系可能说话有点用，但事实上并没有，明处暗处都被排挤；曹操代表寒士（寒门子弟）士族阶级，冲劲足，接纳力改造力强劲，推翻陈旧势力不管是历史发展，天下大众士人之所向亦或是集团运作角度看成功可能性都很大，所以袁绍只能说牌面上看优势很大，但是底牌不足，缺少关键致胜手段

他牌打的怎么样不知道，反正没打完，是他的命太短，就那曹魏来说，还不是被司马家夺权了吗，两代帝王都是短命

袁曹谋士基本五五开，武将方面差太多了。

逄纪审配你放在田丰沮授后边？演义文丑拿出来说！

逆势天下楷模，顺势万事皆休，袁绍这性格注定赢不了

袁绍的问题是死的太早，再加上继承问题没弄好，官渡输了根本就内有伤筋动骨，甚至可以说跟曹操相比袁绍还是优势一方

淳于琼应该不差。名是真好。

牛逼的麴义功高盖主被袁绍杀了高览张颌他又不重用

袁绍打河北的时候还是颇有能力的，官渡简直着了魔。

失败了王者再优秀的阵容也是白瞎，胜利者永远是书写历史最优秀的

也不至于稀烂，就是官渡输给了老曹而已，平定四州还是可以的
总体而言打官渡有些仓促，然后就是继承人上犯傻了而已

袁绍派系太多了，实力发挥不出来，他又代表旧地主世家，一时半会解决不了

老板有脑子是一切员工有脑子的前提，如果老板没脑子那么讨论手下有没有脑子将毫无意义。所以就算给他张良太公卫青，他自己不会用还是白搭。
再者，我们最喜欢讨论的历史事件往往都是历史的拐点，为何是拐点？就是因为当时大多数人都不能理解或者不符合逻辑的。后人站在上帝视角用理性逻辑去分析历史转折点时间，本身就是历史假设主义的错误，说说就好，不可深入研究。

理论大师田丰，不分主次沮授，插标卖首颜良，一战可擒文丑

袁绍阵营就一个沮授算合格谋士大将就一个二五仔张郃哪有什么好牌

庶子嘛

斗地主经常有一手好牌输得就算好牌也要看怎么打乱打一样输

三国按主公来说就是曹刘孙袁，其他的不是太老就是太无能

是袁绍si得太快，儿子们又内讧才给了曹操机会

冷知识，荀彧郭嘉都是从袁绍那跑到曹操手下的。

袁绍起家依靠的是自己的世家身份，同样他就要受到世家做事方式的限制。这点他就和曹操那些人不同。很多**的做法，并不是袁绍无能，而是必须要向世家妥协。