| |
|
首页 -> 三国 -> 古代的有名战将真的可以打几十或上百个小兵 -> 正文阅读 |
[三国]古代的有名战将真的可以打几十或上百个小兵[第5页] |
作者:欺负楼主shine |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
赵云七进七出? |
不是我吹,真的可以!其一,将军吃肉,士兵吃都吃不饱!其二,将军用宝盔银枪,士兵粗布烂矛!其三,将军骑马!其四,不存在将军被众多小兵围困一说,将军身边也有小兵!体制真的很重要,那可不是说训练就能无限提升的。 |
你作为统帅到底是应该指挥打仗还是冲上去送死? |
杨再兴单骑入虏(改作金)阵,欲直擒兀术(改作乌珠)不获,杀数十百人而还,身被数十创。战场上应该有 |
脑力劳动渐渐超越了体力劳动,从进化论的角度来看靠脑子吃饭的更容易适应生存,通过自然选择,身体逆天的越来越少了,这种解释或许可以 |
一般来讲,地位越高的人,吃穿越好,装备也好,身体强壮,一个人打几个兵没什么问题。 不过正所谓战场上刀枪无眼,将领的身份首先是管理者 一句话:为将者不该亲自上阵杀敌。有的将领喜欢冲锋陷阵,比如张辽关羽吕布甘宁曹仁夏侯渊牛金乐进等等这类型的,这是他们的风格使然,但将领的本职可不是上去当大头兵冲锋杀敌的。 而且,基本上,功劳是这么算的。。。 比如就拿擒杀关羽这件事 首先是小兵去擒的,然后这功劳算作别部司马(管500个人)马忠头上,马忠的功劳又算作管数千人的潘璋头上,潘璋的功劳又算作主帅吕蒙嘟嘟头上,吕蒙的功劳自然也是孙权的功劳(权讨羽为功) 所以,基本上除非正史里记载是某人亲自砍了某个将领的首级,其他情况下都是自己手下杀的,反正都是自己这一部的功劳,当然算作将领头上 于是就产生了某些小说评话里打仗斗将的戏份 |
不是吧,文丑就被小兵杀死的 |
不太可能,长矛捅也捅死你 |
楼主智商捉急啊,小说里写写就成真了?就是古代正史也喜欢夸大,毕竟要恭维好大喜功的当政者!既然古代人那么厉害,为什么能被一个人杀上百?难道这个人不是人类?还有,你没看,过去将领除了单挑对面将领外,跟现在一样的,都是在指挥阵地里的好么,左右被各种护卫保护着,你以为中军大帐,中军大帐,中军大帐这四个反复出现的字眼是干嘛的? |
古代肯定是没有武将单挑这事,基本属于打群架。有个教授说琅琊榜誉王叛乱那一段战斗基本还原了古代战争过程。 |
还青龙偃月刀笑死我吧,偃月刀宋朝才出现。而且这玩意只适合观赏。打架确定拿这玩意? |
看了半天,发现真的没人知道薛仁贵啊。你问战将能打几个小兵,正史上的薛仁贵绝对超乎你想象。 |
如果是受过训练,有战斗意志的敌人,5个都没任何人能对付。别拿那些没吃饱饭,被强行抓壮丁的人做例子。 |
一个人周围也就那么屁大点地方 兵器一甩就是半圈 现代各种奇人都不少 几千年历史我华夏几个大力士都出不了?更别说古人就没吃肉习武的?那时候习武跟现在一样大多都是为了表演?武力巅峰的项羽打不过5个小兵感觉说不过去 |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |