关于族谱, 我建议透露一下资料来自《三国志集解》, 好让有兴趣的读者自己查阅。
关于袁谭为刺史之年, 通鉴有误, 应以最原始资料为是。初为都督, 曹操能以袁谭为刺史, 也只能是迎天子后, 用朝廷名义, 那就是建安元年后的事。其实兄其后自己都说了的。
谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。《三国志.袁绍传》注引《九州春秋》
关于尹楷, 我不知道会否影响全文通顺, 或者放在注释中说会较好。《武帝纪》、《仓慈传》注引《魏略》和《徐晃传》, 其实是有点相异, 有必要解释理顺一下的:
武纪是先打尹楷后破邯郸; 徐晃则是先破邯郸后他自己别征毛城。要靠《魏略》记曹操在破毛城后,亲自赦免与其父有旧的令狐邵, 才敢肯定是武纪为对。不过《魏略》同时也说先破邺城, 后有赦免。
建安九年，太祖围邺。尚遣招至上党，督致军粮。未还，尚破走，到中山。时尚外兄高干为并州刺史，招以并州左有恒山之险，右有大河之固，带甲五万，北阻强胡，劝干迎尚，并力观变。干既不能，而阴欲害招。《牵招传》
楼主漏了这条实在太可惜了, 是当时高干实力的关键资料。
《百战奇法》卷九曾收录壶关攻坚持为典型战例, 曹仁原文就不再重复了, 其实又侧面显示了这役曹军打得很辛苦。
围 战
凡围战之道，围其四面，须开一角，以示生路，使敌战不坚，则城可拔，军可破。法曰：“围师必缺。”①
汉末，曹操围壶关，攻之不拔。操曰：“城拔，皆坑之。”连月不下。曹仁言于曹操曰：“围城必示活门，所以开其生路也。今公告之必死，使人人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则延日久。今钝兵坚城下[以]攻必死之虏，非良策[也]。”操从仁言，乃拔其城。
【注释】
①围师必缺：语出《孙子兵法·军争篇》：“围师必阙”。阙，通缺。句意是， 包围敌人时要留有缺口。
张白骑实乃黑山余贼。
南奔刘表实因刘表一直和袁氏耦断丝连, 官渡之战时刘表有这样的记录: “表举州以应绍”（见《三国志．桓阶传》）、“而刘表为绍援”（见《三国志．卫觊传》）。二袁相文刘表还请王粲代笔劝他们止互攻。高干投奔刘表是最理想的对象。
其实呢, 我认为略提一下袁家的亲家有杨修、何夔这些世家大族, 更能侧面反映出高家的水平。
资料这样欠缺还能写出这等规模和水平, 实在不容易。
12分。
|
