[三国] 关羽斩颜良的真相[第4页]

很多人看演义把名将定义能打，一骑当千，万夫莫当之勇，典型的美式英雄主义。
而正史颜良虽然勇冠三军，但是自持自己个人勇武，无法单独担任主帅，这是他的同事沮授说的。
而荀彧，荀攸说的很清楚，颜良，文丑一夫之勇，一战可擒，也就是说，这种人不足为惧。
那沮授，荀彧，荀攸叔侄冤枉颜良了没有。没有！
看看颜良在战场的表现，中了荀攸的声东击西，阵脚大乱，败局已定，正常应该走为上，尽可能减少损失，他还逆战，不但没有扭转战局，还丢了命，损失更大。这不是一夫之勇了，是匹夫之勇

武帝紀：使张辽、关羽前登，击破，斩良。張遼先，關羽後。關羽傳：曹公使张辽及羽为先锋击之。也是先張遼，後關羽。因此，可以理解為張遼是主將，關羽是副將。張遼是主將，曹兵是跟著張遼走的，不是跟著關羽走的。
張遼本傳，對白馬之戰隻字未提，我不知道當時他在做什麼，反正斬顏良跟他半毛錢關係也沒有。
關羽本傳，也提到張遼有份參戰，但在記錄中，只提到關羽斬殺顏良，沒有提張遼，也沒有提士卒。
原文：羽望见良麾盖，策马刺良于万衆之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。
從文中所見，有四點要注意
1，當時關羽從遠處看見顏良的麾蓋，沒有看到顏良本人，所以當時二人距離離很遠。
2，由於當時距離很遠，所以要策馬衝過去，過程需要一些時間，就這段時間到底有沒有人跟上，書中沒寫，沒有寫就即是沒有，所以可以理解為關羽是單人。
3，對比黃忠斬夏侯淵的記錄：忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊。很清楚提到士卒，不是黃忠一人所斬。
4，由於是脫離本陣，關羽不是主將，曹兵不可能跟著關羽，離開主將張遼脫離本陣。所以關羽的確是一個人。
另外，關羽陣斬顏良後，袁紹諸將無人能擋，證明關羽斬顏良時是離開本陣，身在敵陣，袁將試圖圍毆但失敗。
質疑關羽勇武的人回去看看三國志正文，羽黑真嘔心

赞同楼主，楼主已经拿出了依据，前后分析得出个人的观点结论，别的人当然也可以有不同观点结论，但能不能别动不动就说别人脑补让别人拿住出证据，把楼主已经拿出的依据视而不见？把楼主的合理分析当个人脑补？那你们所谓的证据又是啥？照你们的说法那正史也是只是比较有信服力的参考，史官所写，请你们拿出正史就是真实的证据不要个人脑补？

你都说了是演义里记载的了，你觉得你的逻辑严谨么？

乱军中偷袭？刺杀？楼主对刺这个词怕不是有什么误解，关羽使的是长矛，不是什么偃月刀，你拿长矛斩一个给我看看，而且是乱军，关羽还大咧咧的拿刀斩首而还，颜良的亲卫都是傻子？自古主将战死亲卫不独活，就算一时反应不过来，回头还能让关羽把主将头砍了溜回去？肯定涌上来报仇了，就这关羽能斩首而还，你觉得是亲卫都是木雕吗？你黑也得黑在点儿上

关羽的战绩不应该过分神话是对的，问题是你这属于偷换概念，反向玩了一手啊。
从古至今，真的有人能孤身一人冲到数万敌兵中斩杀主将的，你确定会有人这么理解吗？除非是像张良一样埋伏在路上那种，有心算无心，还有点可能性。
而且刺理解成偷袭刺杀也太秀了吧。两军激战，又不是兵败如山倒，主将身边是有亲卫保护的啊，而且也没啥记载颜良带人冲进曹军军阵这种。这种情况下怎么刺杀？莫非把手中长矛当标枪？
即便是一个最差的情况，也该是混战中关羽发现颜良的位置，一路冲杀干掉几个小兵，又挑了几个亲卫才阵斩了颜良。
一军主将，又不是逃跑路上，哪有那么容易跑到身边偷袭刺杀啊。

用的马槊当然是刺

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

加:2021-07-25 19:45:25 更:2021-07-25 19:51:00

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库