[三国] 问一问[第2页]

听人评价不如自己看人物传记，至少诸葛亮传看不到诸葛亮出台了什么有益民生的举措。
权臣层面上看，诸葛亮的时评和后世评价确实是称得上最佳，忠君层面上是楷模。
上面说皇帝基本都想有这样的臣子为己分忧，这样可以轻松的去玩？！！！
君臣之间的关系很微妙，权臣无论是宗室外戚还是外臣将帅都是皇权的一大威胁，中国封建时代的君主集权的强度是不断攀升的。正所谓“天下大权，唯朕一人受之，一人操之，断不能旁落”。
皇帝的地位和威信就在于其一人掌握天下最高权力。什么叫“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”？
“善哉，使我得此人（诸葛亮）以自辅，岂有今日之劳乎”
我理解的司马炎推崇诸葛亮不是在于希望有一个诸葛亮那样的权臣替他主理军政从而让人君可做自己喜欢做的事
司马炎想要的是一个像诸葛亮那样纯粹的有能力的忠臣帮他佐理政务，看清楚是佐理，不是司马炎不想管事。
你要了解司马炎代魏之后的一个基本情况，在朝堂上很长一段时间是出于被动状态，他上位依靠的是司马氏经营多年的利益集团、跟随司马师司马昭兄弟的一批旧臣以及司马氏各个房头本家的政治力量。
司马炎在代魏之初是没有属于自己的一套亲信政治班底的，换句话说作为皇帝的司马炎还要反过来求着司马氏宗室势力和功臣官僚集团的，他做不了主，何况还有司马攸的隐忧在。因此他迫切需要死忠于自己的有能力有地位的臣子组成帝系力量拱卫皇权！
天下大权只有牢牢的掌握在皇帝手里，皇帝才能安枕无忧，权臣就是一个有抱负有能力的皇帝的对立面，是迟早要被铲除的。
主少或者主弱才可能产生权臣，无论这个权臣是忠臣还是觊觎权力和皇权的大奸大恶之徒。

慕容格

三顾频频天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
这个人不服诸葛亮军事

是的

之一吧

跟开国总理一模一样，一个模子刻出来的，

典型的忠心＞能力

主要是诸葛亮没有短板政治军事外交木工农业琴棋书画诗歌天文地理历史五行八卦！人又高大帅气！为官又清正廉洁！更有那种鞠躬尽瘁，死而后已的精神！