[三国] 易中天到底懂不懂三国啊，[第7页]

品得不怎么样，妄了教授的名头。
根本就是把三国志书上写的东西翻译了一遍，而且不一定准确。
我打个比方来说吧：三国志马超传中写到马腾“自见年老，遂入宿卫”。如果是真的想把历史搞清楚的人，看到这句话时肯定会有很多疑问，然而易中天直管翻译一下就完了，就直接认为马腾真的是当土皇帝当腻了，想去给别人当小弟了。
然而同在三国志的张既传中，把这件事情写清楚了，马腾是被张既软磨硬泡地拉到邺城去了，马腾自己根本就不想去。（这个说法才符合人性）
但是易中天呢，只管相信马腾是吃错药了，非要自己跑到曹操那里去。
你说这种也不区分一下是非的教授，要他做什么？中国会说书的人多了去了，又不缺易中天一个呀！
如果易先生不是挂着个教授的名头，我也不至于这么看不惯他。
我会把他就当做一个普通说书的，因为语言生动风趣，又紧跟时代潮流，从而对他产生出几分生欣赏来的。
所以，我觉得什么袁阔成单田芳、张国良等人比他有文化又有素质多了
就这还他吗打着还原历史真相的旗号那
可惜易中天讲出的并非真相。
一个连黄河和渭水都分不清的人，谈什么真相？易中天甚至不如把虎牢关和汜水关分一为二的演义呢

实际上我们讲反传统，是要反对那些传统文化当中非人性的东西，比方说女人裹小脚。这个要吗？不要。比方说女人要守寡，要守节，所谓“饿死事小，失节事大”，这也是传统，这个传统我们要吗？不要。为什么不要？反人性。
作者： 222.84.92.* 2008-6-20 12:24 　回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
一分为二，所谓“失节”，要看失的是什么节。
要是“失节”会造成对无辜者的重大伤害，我看还是不如饿死算了，这种死，重于泰山。比如，民族大义问题。
但要是失的仅仅只是个人脸面问题的那种“节”，那死的就真的轻于鸿毛了…??

个人不喜易中天，感觉三国演义在他眼中什么都不是，有本事自己写去，还对人作品比手画脚的，严重鄙视

首页上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

上一篇文章查看所有文章

加:2021-08-17 00:18:36 更:2021-08-17 00:23:10

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库