[三国] 诸葛亮北伐是不是完全没有成功希望？[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 诸葛亮北伐是不是完全没有成功希望？ -> 正文阅读

[三国]诸葛亮北伐是不是完全没有成功希望？[第3页]

作者:左都御史G

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

魏国又没有举国之兵抗蜀，除非像官渡赤壁那种，一战元气大伤才有点机会

诸葛亮用兵最大的特点是堂堂正正、无懈可击，敌人对你的目标心知肚明但就是打不赢，而这种打法最需要是一个后勤强盛、粮草充足的国家，而蜀汉本身国力贫弱是无法和诸葛亮这种战术相匹配的，诸葛亮和孙吴韩白这种顶级将帅的差距就是在关键时刻豪赌一把的胆略和勇气。某种意义上，诸葛亮打仗和林彪很像，没有五成以上把握绝不出手，但如果像在弱势下翻盘取得大的战果逆转战略局势的话，就得像粟裕一样，哪怕只有三成机会也敢于主动出击，关键时刻一把梭哈，只要能打出一场神仙仗，双方的攻守之势就可以顷刻逆转

揭竿而起的从来都不是混吃等死的，而是没有下顿的

蜀汉夷陵之战后就缺战略型主将，让诸葛亮的角色成了独木支撑是蜀汉最大的命门，理论上诸葛亮是最好的后方主持，却不是最好的战略攻击主帅，虽然诸葛亮事必躬亲方向上没啥问题，但在具体执行上权变不足，没有将蜀汉仅有的实力发挥到极致，如果黄权没有在夷陵之败被迫投降，或许是个很好的战略进攻主帅，冯习也是，总之夷陵之战规模不大，确是蜀汉国运的转折，以后就只能等曹魏非常大的内部混乱才会有机可趁，否则蜀汉是耗不过曹魏的，是命运让蜀汉无法翻身却给了诸葛亮权臣之位行逆天之事。

凡是战争都是有风险的，有风险就意味着有收益，历史中以弱胜强的也不是没有过；前代的刘秀战于昆阳，后世的苻坚败于淝水，当代的官渡、赤壁，都是以弱胜强毕其功于一役的例子，而诸葛亮寻求的就是这样的战斗；
也就是说，诸葛亮的北伐是有战略意义的，是有可行性的，不是完全没有希望的；
但是有可行性，不代表必然，想要在可行性中追求必然，那需要正确的方法；诸葛亮的北伐恰恰使用了错误的方法，即战略失误；
我们通过之前举的几个以弱胜强的例子，来分析一下诸葛亮错在哪了；刘秀的昆阳之战、苻坚的淝水之败、官渡赤壁等战役，有几个共同点:1，这四个战役基本都是强大的一方主动求战，弱小的一方被迫应战；2，强大的一方人数虽多，但士气低落，人员组成复杂，管理指挥失灵；弱小的一方人数虽少，但斗志昂扬，人员组成单纯，部队服从指挥；3，强大的一方急躁冒进，弱小的一方适机而动；
很明显，那些以弱胜强的案例中，魏国作为强大的一方，一条都不占，蜀汉作为弱小的一方也是一条都不占，所以诸葛亮的北伐行为是不会赢的，最终只落得劳民伤财徒劳无功；也就是说，诸葛亮在不该发动战争的时候发动战争，在不该进攻的时候进攻，不去诱敌深入打防守反击，反倒自己打出去，自取其败而已。

诸葛亮打仗太方正，不敢搏命，手里牌少，还天天北伐，还不敢梭哈，一股小家子气

如果是韩信领兵一伐对手是菜??夏候，韩信极善于抓住对手破绽一击致命，而看孔明明明比对方兵力弱天天跟曹魏打正规阵地战，不被耗死才怪呢

只能寄希望天下有变。和刘邦那时最大不同就是项羽没有统一天下诸王，尔曹魏是大统一的北方政权

确实没成功希望，但北伐能转移矛盾，而且大家不动继续发展，被灭也是迟早的事，总是比坐以待毙强

按照历史规律，弱不能胜强。。。。***就离谱。。。官渡和赤壁都不按历史规律是吧

只有第一次北方街亭守住了，慢慢的蚕食凉州。粮草就没那么困难，然后再打下关中，休养生息。复制秦国统一天下之路。

？？

抗美援朝呢？

一直活着，活到诸葛恪北伐，活到诸葛诞起兵，再北伐，就可以毕其功于一役

不能以弱胜强？那我伟大的中国共产党建立新中国又是怎么回事？刚开始就十几个党员，最后还不是打的反动派哭爹喊娘