[三国] 为啥那么多人喜欢吹曹贬刘？？？[第3页]

作者:漫步的美洲鼠

你要是生活在当时那个年代，你第一个投奔魏国

汉家也屠过城不假，但汉家伟大不在于屠城而在于他的业绩，业绩大到可以稍补屠城的罪恶。。。曹操业绩很大，但比汉家还是差一些。刘备，业绩和污点都相对比较少。孙大帝，业绩被稍低估了，污点被稍放大了。

曹操赢面大，能够最快结束战乱，如果真有穿越者，只这一点就足够投他了。

那你这种盲目吹刘备的不也一样吗？

曹操在军事，政治，文化上对中国影响深远的。历史课本，语文课本白字黑字清清楚楚

曹操算个屁，刘备祖先就能灭他一世，毕竟反人类族，随他怎么喷，反正刘备yyds

曹操起点高吧，刘备差不多算白手起家，最后能三分天下，能力已经很牛可，无可挑剔了。

刘备和曹操是天下英雄，差距在于一个真性情，是真的喜好英才和人妻，另一个连送上门的凤雏都看不起浪费发育时间，连累孔明事必躬亲夭寿。就能力来说，不如曹操。品德来讲，三国三家都是英明的君主，历史少有。吹毛求疵就过份了

吹曹操贬刘备？不是蜀粉在哪吹刘备是三国道德的光的时候顺便拉曹操出来比拼人品吗？真君子借地不还？真君子背刺同宗？真君子死后还叫儿子别学他？曹操和刘备一路人，只是曹操能力比刘备强，这俩本质上有什么区别？不都是乱世枭雄，不甘人下

一将成名都一个样最终本质没啥区别

芳兰当门生，不得不除去

我觉得就是一种“矫枉必须过正”，一些人觉得三国演员褒刘贬曹太过，于是反过来把曹操无限拔高，而把刘备，诸葛亮贬得一文不值。两种观点中和一下，可能更接近历史真相

估计是看了点三国志，感觉被三国演义欺骗了，恼羞成怒。

都是为了凸显自己眼光独到、与众不同、鹤立鸡群、高人一等，如果顺从主流认同刘备君子那不就成芸芸大众普通人了吗？

曹操就没得洗，他是个枭雄，也是个有大才干的人，但是论人品，他就是不咋地，总有人喜欢吹

加:2021-10-16 00:30:30 更:2021-10-16 00:40:07

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库