[三国] 姜维的“敛兵聚谷”策略，直接放弃外围秦岭险要，是否弊大于利？[第2页]

作者:JiangF传奇

你怎么不说阳平关无人把守，汉城来敌即降，而且，姜维说的也不是退守剑阁，而是坐守阳平关，联络汉，乐二城。以姜维当时那个，别说王平的方法了，你让刘禅出兵援助阳安关都做不到，还守诸外围？别做梦了

相对弱小的一方，在战略上和战役上，采取偏激进的打法，这不是不能理解的。
不激进的话，迟早会被优势方耗死。
孙子兵法也说过，“小敌之坚，大敌之擒”。弱小的一方一味选择被动应付，不见得就是好方法。

姜维的目的是想歼灭敌军，王平的目的是抵御敌军，战争目标不一样吧，不过姜维改变了魏延以来的防守策略，最后亡国了，从结果反推过程确实算失败

内部已经腐朽了，怎么打最后也是输。姜维的战略从当时情况来看，也是可行的，奈何你算不了猪队友。徐蚌给杜聿明打，即使退回去了，以后也会被吞没，不必非要做事后诸葛。

我看了你们说的，就是没本钱还要赌一把，结果凉凉，姜维还是不行，未虑胜先虑败是掌局者必须有的素质。

楼主很强。

我的观点，问题不在于策略而在于战略，蜀汉后勤拉夸从诸葛时就开始，诸葛在时也不能保证后勤保障，否决魏延的子午谷计划大概率因为后勤不行，长安得而不能守，所以诸葛一直是步步为营，慢慢蚕食，姜维承诸葛遗愿，必定了解成都方面的问题，王平时朝中有人响应，姜维时已经没有，驻扎秦岭必定会被围而歼之。

季汉被刘备败光后还能守四十年已经是奇迹了

兵力如果够，他也不想收缩防线，都是条件不允许而已，最后灭蜀之战魏国三路十八万南下光一个汉中怎么守

不能说敛兵聚谷是错，因为哈还没开始就结束了，从头开始就没按姜维设想的来，再坚固的堡垒就怕从内部瓦解

看不懂谁对谁错，以我浅薄的军事知识看来蜀国北伐也是错的，蜀国国力贫弱，运输又很难，听说打仗就是打后勤，那蜀国就算北伐取得一点成绩也是守不住的，在我看来刘孙联盟破裂以后蜀国就应该高筑墙广积粮，猥琐发育等待魏国内乱

姜维战术思想没问题，淮海战役也是一样的思路。主要是国力差距太大了，鬼知道汉中守将投降，背后还来个邓艾，还有不抵抗的刘禅。真不能怨姜维。

姜维的战略不能说有错，有一定道理，但是蜀汉已经没有实行这套战略的能力了，尤其是张翼廖化董厥这些本该提前到达防守位置的援军都没到，姜维明明早就收到魏国准备南征的风声却还一直在沓中。。蜀汉最后一战的表现说实话差强人意，当然这里面是军事政治两方面的原因。

姜维不仅改变了王平的防守战略，也没遵循他自己的战略。他拉了好几万人去沓中屯田，汉中剩下的防守兵力恐怕还不如王平那时候，这能守住就见鬼了

游击战只有红军八路玩的好

加:2021-10-22 00:48:10 更:2021-10-22 00:57:04

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库