[三国] 不要用电视剧的形象来看古代历史，不然你们只会被误解[第2页]

最大的误区还是刘皇叔这个称号，演义里面任何人见刘备都是一口一个刘皇叔，恭恭敬敬的叫，其实当时更适合刘皇叔的称号的人是刘虞。这是第一个问题。
第二个问题是，就算刘虞是皇叔，但是大家都不会当面叫他皇叔的，因为皇帝是尊者，天子，你随便叫皇叔就是占皇帝的便宜。你是不是高皇帝一等?属于谋反。
所以，历史上就算你是皇帝的叔叔，没有人会直接叫你皇叔，他们称呼一般是你的官职，比如刘备历史更多称呼他左将军刘豫州很少有人说他是皇叔，包括诸葛亮也只是说刘备是汉室之胄

首先我不同意你的观点，其次你列举的论证有些以偏概全。
不能因为史书描写过刘备某段时期历史形象，就把刘备的形象定格在了这段事情。
首先人是会变的，所有人都一样。
不关你是历史名人，还是普通老百姓，只要是个人，他在人生的各个阶段，都会有不同的形象形象。
曹操可以少年游侠，也可以果断杀伐。
孙策可以少年英雄，也会有政治高压。
董卓年轻时妥妥的六郡良家子，但是老年的残暴不仁也不能抹去。
如果只是把史书某人的一词、一句、一言提取出来就拿来评价这个人的一生，这显然是不公平的，片面的。

我不知道各位是从什么地方开始入手了解三国的，起码我是从老板三国演义的电视剧开始的。
老版三国演义固然有脸谱化故事角色的诟病。因为凡是历史离我们较远的人物，他都有历史形象、文学形象、民间形象。
这中间或多或少都有对角色描述不准确或有偏差的地方。
因为撰写史料的也都是凡人，喜怒哀乐悲。他写东西时必然不可能也不能“绝对客观”。
举个例子：假如我是三国志的作者，周一我心情好可以多写两笔刘备的好人好事让大家一起瞻仰下，周三我失恋了又想起周瑜小乔成双成对的场景，我心里这个狠啊，得了我就写因为他俩没孩子，所以这俩人不是真爱。
电视剧当然可以作为我们了解人物的一种手段，尤其是像《三国演义》这样优秀的历史文学作品。

最后还是说一句，如果要总结一个人物一生的历史形象，要结合他在是书上的所有表现，去总会的分析。这样才是客观理性的看待历史。

乐思蜀蛐蛐王

少语言，善下人，喜怒不形于色。。。

好交结豪侠，年少争附之

三国志是陈寿写的，陈寿以晋为正统，晋继魏统，拥曹抑刘很正常。