| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 我寻思，蜀汉守个家就这么难吗？ -> 正文阅读 |
[三国]我寻思，蜀汉守个家就这么难吗？[第12页] |
| 作者:蓖议激笼 |
| 首页 上一页[11] 本页[12] 下一页[13] 尾页[20] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
这种好办，飞龙骑脸怎么输 |
|
按你的说法李雄，张献忠，公孙述这些也没见成第二个秦啊 |
|
我能说啥，我说春秋你们说战国，一个个说的有模有样的，看清这是春秋，不是你们说的战国七雄，那全盛时期（战国商鞅改革）的秦对比最弱时期的蜀汉，有比较吗？我拿的对比难道不相对吗？当时秦有多小，有几个人才，多少兵马？晋多大，多少附庸，多少人才，多少土地？ 还拿六国对比强秦，行了，我服了你们！ |
|
有可比性么？秦面对的是松散的各国，并且是连续几代明君打下的基础，反之蜀面对的是统一北方的魏和稳固江东的东吴，君主上不如，国力上没有优势就算了还处于弱势，除非魏内乱分裂不然只能是个割据势力 |
|
秦国面对的是几个国家 蜀汉是面对一个 演义里曹操一听韩遂来助马超 为何发笑？ 强攻弱 强可以犯几次错误 但弱国只要犯一次错误就玩完 蜀汉就是犯了一次错误 所以玩完 |
|
有一说一秦从春秋一路续到战国种田五百余载才一统 三国时期不说魏吴多么强了 你蜀汉续五百年不得到唐朝去 |
|
还有就是偏安有错吗，我记得诸葛亮出师时，就有蜀中大臣提出偏安概念，待时机再出，我只不过把古人这个理论提了出来而已，不折腾说不定有机会项刘邦一样一统天下，可能没那么快，一折腾，没兵没粮，亡的更快。 换位思考，作为一国之主。 春秋秦有几个明君和晋的明君可以比吗？大臣名将可以比吗？士兵质量可以比吗？偏安不是认怂，只是等待机会大国内乱之时一统天下，如果没有那么就多活个几十年，多过几年荣华富贵！ |
|
在古代，不作死，安安稳稳的发展就算太平盛世，就算明君了，古人的奢靡超出你的想象 |
|
众所周知，人类社会发展变化具有非对称性，应当树立唯物史观。 |
|
穷啊，没钱没粮没人才干什么都难，诸葛亮是那样，当今社会也是这样 |
|
硬拿蜀国和秦国比，比不了啊！事实胜于雄辩 |
|
蜀汉从来不曾有过关中，没有关中就无力进取，四川虽然地势险峻，但这既是保护也是一种束缚，别人进来难，你自己出去也难。 |
|
说的魏国内斗，好像蜀汉就不内斗一样，蜀汉荆州派和益州派之间的内斗一直没停过，诸葛亮在的时候还可以压制住，之后已经很难控制了，而且蜀汉内部的混乱比曹魏严重得多 |
|
1.晋再一家独大，辽东有燕国、东方有齐国，北方就没统一，和当时已经统一北方几十年的魏不能比。 2.生产力的话春秋秦有关中，晋能和关中相比的也就是河北部分和中原部分，还不是全部，两者也还差距不是很大。而蜀汉只有西川，魏则是有中原全部，淮北，河北，关中四大产粮区。两者也不能比 |
|
蜀汉北伐运粮你知道多麻烦吗，还拿秦国比，两者的形势完全没得可比性，蜀汉对手的难度也要大得多，秦国有楚国齐国越国吴国等很多诸侯国可以一起牵制晋国，而曹魏已经整合了整个北方的资源，一家独大，你晋国拿什么和曹魏比？没得可比性 |
| 首页 上一页[11] 本页[12] 下一页[13] 尾页[20] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |