[三国] 略论隆中对[第3页]

据《三国志·诸葛亮传》，《隆中对》定立的目标是“霸业”。不是“帝业”，也不是《三国演义》第38回所写的“大业”。在东汉末年的认知环境下，如《隆中对》成功，刘备似乎应该成为“春秋五霸”一样的“霸主”，而不是取代东汉皇室自立。这样，《隆中对》的目的应该是有限的，那么刘备、诸葛亮等人的作为自然也是有限度的。
从这个角度考虑，建安二十四年刘备自称“汉中王”时，可以说《隆中对》“霸业可成”的目的已经达到。

诸葛亮水平不太行！如果是我给大耳画策，首先是南下交州取越南，西进印度，走海路经由苏伊士运河穿地中海进入大西洋于北美登陆，再一鼓作气望西北急行军穿过白令海峡取下西伯利亚，然后和新野成南北夹击之势，按我的计划一旦形成南北相击，曹魏能撑过半年算我输！至于什么江东孙权，西川刘璋之辈只能望风而降！如果条件允许的话，在进入地中海和北美登陆之时还可以分兵取下非，欧，南美等地！

兴平元年，张纮：我早就提出【扬荆对了】。建安五年，鲁肃：我早就提出【榻上对了】。
建安十一二年，诸葛亮：我比前面两位晚了很久

根据《隆中对》规划的“二路北伐”之策，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川”。
楼某个人觉得这一条明显不符合东汉时期的局势。
众所周知，东汉正式首都在洛阳。所以从表面上看，合理的“北伐”似乎应该只需要“将军（刘备）将荆州之军以向宛、洛”。“西出秦川”与复兴“东汉”好像也没有直接联系。
依据《隆中对》规划，“将军（刘备）”应“身率益州之众出於秦川”。这显然有效仿汉王刘邦还定三秦的意图。而西汉首都恰在长安。所以应该存在另一种可能——《隆中对》规划的“季汉”首都应是西京长安而非东京洛阳。
东汉明、章两朝曾有过迁都之议。文学家班固曾就此事作《两都赋》。显然，“两都之争”在《隆中对》中也有体现。

《隆中对》还有一个显然的缺陷，就是接班人的问题。
诚然，从《三国志》的记载的刘备行动来看，从建安十二年《隆中对》定策（时刘备47岁），到章武二年夷陵战败（时刘备62岁），刘备的身体状况应该一直没有出现太大的问题。（否则不可能在夷陵战败后还能“由步道还鱼复”。）但不管怎么说，刘备意外去世的可能（不论是否死于非命）是必须要考虑的。
建安十七年刘备入川后，曹操先后自立为魏公、魏王。这一举动不论是否“僭越”“篡逆”，起码能保证曹操身故后，能够在形式上按照王公之制，确定曹操事业的合法继承人。刘备自立为汉中王时（59岁），可能也考虑到了这一点。

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

加:2022-02-08 05:45:26 更:2022-06-23 10:12:33

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库