[三国] 读了《三国志》和《晋书》，司马懿一辈子都应该是忠臣吧?[第4页]

其实正史上和演义里面都没有明示司马懿是奸臣，我个人感觉司马懿和曹爽决裂之前都是绝对忠于曹魏的，决裂之后以及高平陵之变之后司马懿可能有私心了，但是要说司马懿完全背叛曹魏那应该是不可能的，因为就算诛杀了曹爽，司马懿对曹芳也没有任何不尊重的地方，司马懿也没有任何专权的地方，淮南三叛的第一叛是王凌，很多人以为王凌和令狐是曹魏的大忠臣然后要讨伐司马懿，其实这两个家伙自己想立曹彪为帝，司马懿去灭了他们完全在当时朝廷上看是正义的
现在很多游戏或者影视作品里面把司马懿都塑造成城府很深的那种阴谋家，其实史书上和演义里面的司马懿根本就不是那样的，司马懿比诸葛亮来说私德人品肯定是差的，但是也没有很多人想的那么坏，司马懿为曹魏也是立过很多功勋的，早年还为了朋友杨俊求情磕头到流血，主要就是司马懿和曹爽后来有矛盾了，让司马懿可能心态发生变化了，如果曹爽不搞事的话，司马懿和他一起辅政，司马懿是不可能主动去搞曹爽的

我是真纳闷了，司马懿都已经做了，还能洗不成？谁都不能否认司马懿对魏国建设的贡献，可问题的是他的所作所为跟曹操有何区别？此是君臣之道？一个个都在说诸葛亮要不是儿子小，要不然也会这样，我就纳闷了，诸葛亮要是真是这样，干嘛40岁才生子？整天忙于政事？最后还积劳成疾病死？都摸摸自己良心，我们只论事实，既然做了，就敢承认！既要好处又要面子？天下这等好事？

谁都不能否认司马懿为国家建设的忠心和功劳，但谁也不能否认司马懿最后架空皇帝，为子孙后代垫下格局，最后改朝换代。说到底忠臣之道有始有终，既然半路改变道路，那么就不要以忠臣之名，来掩盖行君之道。

从曹操开始用司马懿，曹魏历代君主都信用司马懿，司马懿若是奸臣，那么曹魏历代君主都傻吗？

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

加:2022-03-19 16:13:47 更:2022-04-27 15:22:17

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库