| |
|
首页 -> 三国 -> 易中天原来有那么多人认为他很好? -> 正文阅读 |
[三国]易中天原来有那么多人认为他很好?[第4页] |
作者:无意sl |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
0213对人家的种花史也是断章取义,cjb的玩意儿还看它 |
我对易中天没啥感觉,倒是看了下你推的up主给我恶心够呛 |
三国演义普及率那么高宣传作用不小 四大名著这个头衔功不可没 |
2010播出新三国,易大师说刘备伐吴单纯为了荆州,已经是我的童年阴影了,不知道你怎么看? |
老人活在过去 |
看楼主推荐加自己都没看过易中天的原版节目不知道有啥自信喷厦大教授的 |
喜欢魏国的就支持易大师,喜欢蜀国就讨厌易大师,不管横竖都没有喜欢吴国的 |
可以不同意观点,但不能扣帽子 |
每个人只是在论述自己的观点,如果有不同的观点,也可以去做论述,用这种方法达成共识,而不是去喷别人,这样理解就行了 |
易中天品三国我倒是全部看了一遍,至少让人听得进去。 说到底也不过是以三国志为基础再加上自身理解作出的阐述 怎么感觉被人理解成香蕉人一样了 |
实际上他比贴吧里绝大多数人都强 不过贴吧里很多人又觉得他连小学生都不如 |
易中天确实歪,0213批易中天没毛病,但是0213没啥文化也是事实 |
打那么多字归纳起来就3点 1.我没空看品三国(书或影像) 2.我看过短视频 3.我是对的 |
首先品三国不是魏晋史研究著作,其次品三国几乎是把多家观点都摆出来说了,比如近现代的唐长儒,陈寅恪,陶元珍,古代的史学家文学家陈裴,司马光等,然后易中天先生从中或综合起来或选择某个观点作为带给读者的观点,可以说是很精彩个人品读了。 最后为什么不能系统性的学习下历史,考研资料这么多。看了些有内容的贴子的观点要么是近代大家已经整理好的,要么是哗众取宠。历史是严谨的社会科学,不是可以乱来的民科。 |
老易确实不咋地,文学教授讲历史,当单口相声听听就行了。历史因为门槛低,懂汉字都能说道说道,历史是个很严肃的学科,特别是现在历史虚无主义盛行,什么我看不到的都是假的。老易有些言论确实有问题,什么屠城完,是不是曹操下的令我们先不说。0213这人是有些偏激,但是他比老易的云粉丝强多了,至少他花钱买了老易的书,还加了老易的公众号 |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |