[三国] 突然发现从不同的角度看史书，得到的结果也不一样。[第3页]

作者:漫步的美洲鼠

全是“讨”和“击”，没有一个“破”，说明压根就没怎么打起来，关羽保住了自己部队的有生力量，曹军被关羽牵制住了

宋史和辽史、金史也一样

众所周知，一句绝北道，能让羽粉脑补出一场堪比井陉之战的伟业，韩信算个P

一个一个上最后被打败了也要吹全明星，我高顺一口气把刘关张加夏侯惇绑一起打败了怎么算？

乐进和文聘打关羽是南郡之战之后乐进主持的对蜀作战，收复了荆州中南部的临沮等地并且一度打进南郡，最后是因为孙权打下了皖城进逼合肥才不得不调乐进入合肥主持对吴军务才停止了对蜀的进攻
徐晃在南郡之战战前就调到了南郡辅佐曹仁，与满宠一起攻打关羽是另一回事
绝北道战役中魏方将领只有李通是确实参战了

诸夏侯曹输得陈寿一样写，偏五子这帮子没啥地位的败仗要隐晦暗示

嗯抄神三氵经验是吧，别让百合姐把你逮住了

其实也是蜀汉没有历史记录的锅，关张一路被各种吹，却没有多少早期的记载，黄忠更是屈指可数一点点描述。几个死的又早

绝北道就是游击战啊，后方捣乱，偶尔烧个粮早什么的。虽然不是什么大事，但却是办得比较好的一件，而且在那个年代，能打游击的话，确实是个很难的事。

蜀汉的战役在三国演义里没有被大书特书那么就不是什么值得吹的。

不就春秋笔法吗

绝北道两个战略目标:
一是阻挡曹魏对樊城增援，结果被李通且战且前
二是阻挡曹仁败军，结果曹仁顺利离开
所以绝北道到底达成了什么战略目的

很正常。
你以为的史书：记载详实，各种史料互相印证
实际上的史书：记在简略，各种史料互相矛盾
史书不是为了记录历史，而是为了政治宣传。历史的过程细节比如双方兵力，战斗过程，杀敌数量等都是说不清的罗生门，但是一场大战的结果是谁撤退谁占领，这个对战双方史料基本都会一致

加:2022-03-19 16:13:47 更:2022-03-19 16:27:13

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库