| |
|
首页 -> 三国 -> 曹魏为什么不主攻蜀汉? -> 正文阅读 |
[三国]曹魏为什么不主攻蜀汉?[第4页] |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
其实西线雍凉那点兵可能都没诸葛北伐带的一半兵多,诸葛从来都没有所谓的一矿打九矿,作为一个星际玩家,这种比喻真够傻缺的,司马懿手里的资源是九矿??晋书再怎么说都是二十四史,而且是唐初那时候李世民注重修史的时候写的,再怎么说也比那个汉晋春秋可信多了,汉晋春秋成书于东晋时期,把蜀国当成自己的安慰剂了,而且裴松之也怀疑汉晋春秋自己编了不少历史 |
主要还是司马懿太**了,连诸葛亮这种都拿不下,不知道怎么吹出来的,跟个诸葛亮这种水平的都能打出畏蜀的名头,有一说一,郭淮都能教司马懿打仗。 |
当然要把厉害的打服了另外司马懿军力优势,补给优势,主场作战带着20万部队坐牢,底下将领都怀念曹真,这能力真是没谁了。村夫进武庙一是形象上的正确性肯定会被历代封建皇朝加各种光环,另一个就是司马懿衬托 |
曹操时代很晚才进入汉中。 曹丕时代和孙权有过节。又借打孙权收拾青徐。 再后来打的少了 |
曹魏整体进攻方向就是进攻东吴为主,从曹操到曹睿基本都是伐吴 |
没有绝对的优势,防守未尝不可 |
我也明白对司马来说,防守下来就是胜利,所以司马懿其实做的很好,但是总有淑芬把这个当成司马懿不如诸葛亮的表现。 以上是你自己说的,不知道是哪里听人胡扯了的。我先说结论:司马懿对阵诸葛亮的表现,的确不行。 原因:魏国是想灭蜀的。 除了曹真在明帝时想干,其他人就是能力不行(当然,最好找曹睿背锅,说他当4年皇帝后没进取心了)。 曹真就可以四路伐蜀,到司马懿了就只能守诸葛亮了,你守也守好点啊。 |
队伍普通人来讲,山只要爬过去就行了,而过江必须有船。 但是军队完全不一样。江,只要训练好水军,任何一个点都可以突破,天生有利与强大的一方。 山,军队的补给是过不去的,只能从几个口子过,那个补给难度想想就知道。而且而且山间通道狭窄,强大一方兵力展不开,天生有利于占据地势的防守方。 所以攻吴相比攻蜀更有利。 |
说句许多人不喜欢的 在曹魏眼里 东吴才是争霸对手 把东吴搞定了 蜀汉蹦不出样。 |
怎么没去啊,曹真一次(曹真走子午谷司马懿走汉水),走一半撤了,曹爽被人胖揍,要不是邓艾赌成功了,曹魏搞不好还得寄,伐蜀的问题是补给太长,还要集中兵力翻山越岭,所以耗费比较大,这活不好干 |
上来就喷?还拉黑我? |
诸葛亮活着。地形有问题。浪费时间。打孙权还可以总结水战经验为后世提供学习材料。 |
司马懿没打过诸葛亮,是因为司马懿厉害,诸葛亮垃圾,逻辑没毛病 |
司马懿也没什么战绩,三国鼎立之后战绩最辉煌的是陆逊。 |
曹真与曹爽又不是没打过,蜀道难对蜀国影响大,但对魏国影响更大,司马懿又不是傻子,都有前车之鉴,他也与诸葛亮交过手也没占到太大便宜,既然无法碾压与击溃,强攻打又吃亏,还不如直接守城慢慢耗 |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |