| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 论三国“捡漏”的水平 -> 正文阅读 |
[三国]论三国“捡漏”的水平[第3页] |
| 作者:john_wudy |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
因为关羽被吹的太猛了，你说的另外两个，名气可比关羽差远了。 |
|
你这脑子我也是服，雨季降雨可以预见没错，但于禁那次是百年不遇的强降水，这不是捡漏是什么？不还是关羽运气好老天在他这边？剩下两场人家是实打实正面开片的，曹操有客观情况，马谡是压根不会打仗，但输了就是输了，没有理由。 |
|
三国吧的政治正确就是蜀方必定不入流、低劣、恶心，与蜀方对战的一定高大上。耍几天就知道了 |
|
文盲羽吹来辣 |
|
水战火攻本来就是常规战术。而且江东水军，水战的强。曹操当时根本无力击败江东 |
|
因为吴粉没有吹威震赤壁，魏粉没有吹威震西蜀，只有蜀粉爱吹威震华夏 |
|
淮河结冰是不可预料的，黑龙江结冰是可以预料的，因为淮河结冰，你一场仗打赢了，那叫捡漏；如果因为黑龙江结冰，一场仗打赢了，那不算捡漏 |
|
论捡漏，谁能比得上东汉中兴帝 |
|
有一个问题，为什么不是于禁庞德水淹关羽呢？难道积雨云全都追着曹军头顶上下雨，还是暴雨后的大水追着曹军？打输了赖天气的说法有点像国足输球赖草皮 |
|
于禁不是水军，是陆路支援，不是水路，自然没船。而关羽捡漏为什么会有船？这么幼稚的问题还问？关羽带有水军，本身就用船运兵，不用船他是游泳过河？并非因为关羽知道有雨才带的船，而是他本身一直需要用船，更别说破天荒的洪水了。关羽的船本就不是为下雨而准备的，更别说洪水，而是随时需要用的，本身就属于捡漏 |
|
关羽的智商根本达不到水淹七军，如果他是像演义那么趁暴雨去掘河了，你说吹他水淹七军还勉强说的过去，而实际于禁七军被淹关关羽屁事？完全是天灾，关羽有毛的作用？就是去捡老天送的人头，还在这搞碰瓷，你碰瓷的哪个是老天让对面毫无反抗力的？于禁是洪水淹没的，曹军是风刮没的？还是马谡是太阳晒没水的？ |
|
为将者，不通天文，不识地理，不知阴阳，不晓奇门，不观阵图，不掌兵势，庸才也。 洪水为何只淹于禁不淹关羽？难道老天爷淹人是凭自己的好恶？荆襄连绵大雨，这么明显的天气于禁作为七军统帅竟然意识不到防洪防汛？不会把军队驻扎在高处？关羽有水军吗？当然有，但是围樊城用的到水军吗？水军是用来围城的？关羽有船吗？当然有，军队度汉水需要船只，但数量上能有多少，作为河流两岸运输工具正常的逻辑不是少量的船只来回多次运输吗？仅有的这些船能做到水淹七军后收拾于禁那三万多人？关羽面对大雨有很好的应对方法，于禁却没有，这正体现了两人作为军队统帅的差距。 |
|
樊城那块地如果经常能淹水淹到水深数尺可行船，可以泡坏城墙那绝对不会是战略要地，每年都这么淹还守个毛线，直接雨季坐船来去就行了 |
|
宦官杀何进，袁绍杀宦官，董卓来捡漏 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |