| |
|
首页 -> 三国 -> 田丰真的是对的吗? -> 正文阅读 |
[三国]田丰真的是对的吗?[第5页] |
作者:超神N |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】 |
官渡之战不在于该不该早打晚打,而在临场指挥欠缺! |
你这地图根本就不对, 官渡之战 徐州在刘备手里, 宛城哪里张绣手里,官渡打起来张绣才投降的。田丰主张对不对不知道,我感觉也不靠谱,越拖感觉还是曹老板胜率大,毕竟手里有天子看啥都正大光明 |
袁绍逆商太低。客观点说,即便官渡惨败,袁绍实力仍然比曹操只强不弱,就这么一蹶不振了。 |
你少说了人口,不说地盘区别,就单说人口袁绍地盘人口比曹操多太多,等几年人数就更天差地别了,基数在哪里,况且曹操的地盘都被打烂了,还要花费精力先弄好,人家袁绍凭着底子只要屯粮屯兵,再等几年袁绍把幽州扫完了曹操胜负更小,要知道官渡后袁绍残部清扫都不少时间了 |
在当时这个说法是对是错可能没人了解,但现在看来,凡是大一统政权,哪个不是几年十几年内扫平天下,见谁锤谁,没有那种我发育10年再打一波,再发育几年再打一波的吧 |
袁绍人就不行能赢除非太阳打西边出来 |
经典,我比田丰更懂,我比诸葛亮更懂 |
在山腰间飘逸的红雨随着北风凋零 我轻轻摇曳风铃 |
成王败寇 |
给你说个热知识,曹操的司隶是一片废墟,徐州刚被他屠过城,剩下兖州和和豫州加起来可能就只抵得上一个冀州。袁绍还收编了相当多一部分公孙瓒的骑兵,战斗力肯定是比曹操那会的虎豹骑要强。总体实力袁绍肯定是强于曹操的。田丰的主张是不给机会,最稳的打法。许攸的主张也没错,毕竟一鼓作气。我个人觉得麴义死了是个x因素。 |
其实就算官渡输了,袁绍只要能重新振作还是大优势曹操,就曹操那些四战之地和加天灾人祸根本没法和河北比。最后说一句,就算袁家分家,曹操统一河北也是用了好几年。所以这个只能是袁绍个人因数,不然就曹刘孙有袁绍的优势早就统一天下了,刘秀就是靠拿下河北才能席卷天下。河北的地理位置太好了,有平原有骑兵而且四面都有地势,就是一个大型的关中地势,在古代地形势非常符合的一说就是河北地势巨高压顶之势。说个实话三国的各个诸侯都比大统一的创一代要差一些,哪怕是运气也是。 |
田丰可不是让袁绍和曹操和平发育,而是让袁绍不断派兵打小规模战斗,让曹操疲于奔命,从而难以发展。但实际上当时袁绍大优势,无论求稳还是来一波问题都不大,怎么选都可以 |
田丰的做法是对的。早期和公孙瓒互相攻伐加上西边黑山贼白波黄巾。曹操过去查户口的时候只剩五万户了。比如去打马超。宛城。荆州时背后捅人 |
光看演义那完犊子,历史袁绍百战百胜,唯一就是死的早,不然早一统天下了 |
司隶几乎是残垣断壁,扬州被袁术霍霍的差不多了,徐州也才刚刚降服,曹操的势力范围其实很有限 |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |