| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 事实证明，司马大将军在军事上完胜诸葛大将军，当真是毫无悬念 -> 正文阅读 |
[三国]事实证明，司马大将军在军事上完胜诸葛大将军，当真是毫无悬念[第2页] |
| 作者:中原重矛手 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
其实在战争上，分为战略家和战术家。好的战略家不一定是好的战术家，而好的战术家也往往不是好的战略家。最明显的就是隆麦尔，希特勒就怒斥他是战术上的天才，战略上的白痴——因为非洲打的太欢整的希特勒把最精锐的几个师从苏联调过去帮他，结果导致大溃败！ 反过来的例子就是李左车，你要李左车跟韩信硬刚他只有输的，但是你让他指定一统赵燕齐的战略，这就是他的长处。 秦国统一天下的战略家居然是蒙骜，这是从他打仗稀烂，但是最后蒙恬和蒙毅得道重用一个当集团军总司令，一个当右丞相就明白……他是指定秦国一统天下战略的战略家——真秦始皇里的。但是他的攻城能力西撇……比起王翦，白起，他就是渣渣……但是他的地位在秦国是仅次于李斯，排第三。 |
|
诸葛瑾才是真正的打仗没赢过，升官没停过。孙权心腹中的心腹 |
|
刷军功，要怎样刷效果才好 |
|
司马懿坏人？说不上吧 那年头谁赢了谁就是公理 好坏哪那么容易一两句说的清 |
|
没什么大问题，军事嘛，赢的人说话。 |
|
非常好的分析 |
|
就没几个人看出楼主说的其实是诸葛瑾么？现在流行不看帖就回帖么 |
|
不敢出战就是赢?那廉颇简直赢白起赢麻了。 |
|
你这脑子，这逻辑 |
|
看清楚，这货故意水经验的，拿诸葛瑾对比司马懿…诸葛瑾当然比不上司马懿啊 |
|
是的，但是司马家最厉害的是司马炎 |
|
臣松之案：《汉晋春秋》亦载此语，不云董恢所教，辞亦小异，此二书俱出习氏而不同若此。本传云“恢年少官微”，若已为丞相府属，出作巴郡，则官不微矣。以此疑习氏之言为不审的也。——《裴注三国志董允传》 臣松之以为如此言之类，皆前史所不载，而犹出习氏。且制言法体不似于昔，疑悉凿齿所自造者也。——《裴注三国志王凌传》 《魏略》既已难信，习氏又从而载之，窃谓斯人受诬不少。——《裴注三国志辛毗传》 臣松之案《本传》云康以景元中坐事诛，而干宝、孙盛、习凿齿诸事，皆云正元二年，司马文王反自乐嘉，杀嵇康、吕安。盖缘《世语》云康欲举兵应毌丘俭，故谓破俭便应杀康也，其实不然。——《裴注三国志王瑀传》 按习凿齿此言，非出他书，故采用《世语》而附益也。——《裴注三国志钟会传》 |
|
还挺好笑的，如果司马懿真这么强，也不至于让子孙抬高诸葛亮来帮他洗地了 |
|
这是三国演义吧还是三国志吧 |
|
你说战绩成果肯定司马懿，因为这是客观事实，但是在两者交锋角度毕竟诸葛是进攻方，没楼主说的那么不堪。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |