[三国] 蜀汉后期真的毫无人才吗？[第6页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 蜀汉后期真的毫无人才吗？ -> 正文阅读

[三国]蜀汉后期真的毫无人才吗？[第6页]

作者:psyphiroth

首页上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】

不至于，诸葛亮是自己把自己累死的，手下傻点按章程办事就没问题，一个个有点小聪明但是人菜又爱玩，才需要诸葛亮事事自己掌握细节，结果活活累死

有但是很少诸葛亮因为派系原因大部分只能用荆州拍益州的用多了可能被反噬但荆州人本来就少提拔上来的几个算是顶尖了用马谡估计就是想培养个统帅结果马谡拉了然后诸葛亮就啥都想自己来干规避了风险但也规避了新人的培养不过刘禅权收回去益州还是没出多少人才这就很能说明问题了

称帝和刘备死

蜀汉的人才不是一直在内斗吗

有理想有抱负的蜀将已经芭比Q了

不能说亳无人才，只能说人才凋零，东汉那个时代不是人人都能读书的，家里有点家底的才读的起书才能出人才，不读书也有人才但那概率很小，后期蜀汉大家都看得出只是在偏安一隅，诸葛只能不断北伐来转移内部矛盾寻求变机。这样的情况会有长辈教导家里好不容易培养出来的年轻人去冒险为一个前途不明的势力效死力吗？肯定能干嘛就干嘛，不行就降拼命干什么？而蜀汉根正苗红的子弟大部分又没什么本事，几个儿子里有个有出息的就不错了，慢慢地就走向衰败。

楼主受过义务教育吗，还有这很多层楼。大多都是英雄史观，主观唯心主义。首先，经济基础的差距不是出几个天才可以决定的；其次，本身蜀汉这边人才就少，219到222这几年，一代目死的差不多了，新生代优秀人才也损失殆尽；其三，益州只是天下十三州之一，人口基数本身就少，教育水平又远比不上北方。综上，人才出现一定断层是必然的。

世家，古时知识都掌握在世家手里，农民根本没机会，

有没有人才，土地人口资源也不会凭空出现。蜀国怎么玩都赢不了

蜀汉人才不少的，只是各自都有缺点，没有像陈泰这样的人才。
杨仪魏延，不能容人。
蒋琬费祎，不敢打仗。
人才怎么怎么提拔说起来很容易，实际上哪有这么简单。
你只看能力提拔人，那老员工造反了呢？
老员工里矮子拔高个，那新员工得不到锻炼人才就会逐渐断层。
这是个平衡的难题，诸葛亮死得早没能培养出更多人。

因为蜀国属于白手起家，而且家底小，和其他的比就比较薄弱，诸葛亮在做任何事情的时候都特别的小心，生怕出错，所以任何事情他都要亲自出手，没有给手下的人太多历练的机会，导致了后期缺人

穷山恶水去避难的又都是什么层次的

人才需要伯乐以及后期培养，至少说明蜀汉的教育工作太落后

十室之邑必有忠信，何谓无人。不缺人才，缺可靠的人才。只能说蜀汉这个外来户政权和益州一直没有溶为一体。

诸葛亮亲力亲为并不是因为没有人才（马超死后留下了马岱，关羽张飞也有关兴张苞）而是在隆中养成的习惯呢